即使在同一类型上，是否应该使用 new 位置来调用析构函数

#include <new>

struct X
{
    ~X() { std::cout << "destroyed" << std::endl; }
    int x;
};

int main(int argc, const char * const * const argv)
{
    X x{1};

    new (&x) X{2};

    std::cout << x.x << std::endl;

    return 0;
}

Output

2
destroyed

我所知道的是，当使用放置 new 时，应该始终调用析构函数。然而，在此示例代码中，析构函数在主函数末尾隐式调用，因此我认为再次调用它是未定义的行为。 所以现在我想知道在使用placement new时是否应该始终调用析构函数，或者是否存在某些条件下不应调用析构函数？

它在 C++ 标准中明确指定

[基本生活]

5 https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/basic.life#5程序可以通过重用对象来结束任何对象的生命周期 对象占用的存储空间或通过显式调用 具有非平凡类类型的对象的析构函数 析构函数。对于具有非平凡的类类型的对象 析构函数，程序不需要调用析构函数 在重用对象占用的存储之前明确地或 释放；但是，如果没有显式调用析构函数或 如果不使用删除表达式来释放存储，则 析构函数不应被隐式调用，并且任何依赖于析构函数的程序 析构函数产生的副作用具有未定义的行为。

The last sentence leaves a little bit of wriggle room regarding the possibility of undefined behavior¹. But ultimately, the only types for which this is well-defined are those for which the destructor is truly trivial.

_{¹ - As of writing this, anyway.}