LINQ GroupBy 使用匿名类型比应有的效果更好

假设我有一个类定义为：

public class DataHolder
{
    public string PropA { get; set; }
    public string PropB { get; set; }
    public string PropC { get; set; }
    public int PropD { get; set; }
}

并有一个数组的实例DataHolder声明为：

    var x=new DataHolder[]{
        new DataHolder(){PropA="A",PropB="X",PropC="J",PropD=1},
        new DataHolder(){PropA="A",PropB="Y",PropC="J",PropD=3},
        new DataHolder(){PropA="A",PropB="Y",PropC="J",PropD=5},
        new DataHolder(){PropA="B",PropB="X",PropC="K",PropD=7},
        new DataHolder(){PropA="B",PropB="Y",PropC="L",PropD=9},
        new DataHolder(){PropA="C",PropB="X",PropC="J",PropD=11},
        new DataHolder(){PropA="C",PropB="X",PropC="J",PropD=13},
        new DataHolder(){PropA="C",PropB="Y",PropC="J",PropD=15},
        new DataHolder(){PropA="C",PropB="Z",PropC="J",PropD=17}
    };

我对它运行 LINQ GroupBy 查询，如下所示：

    var t = x.GroupBy(c => new { A = c.PropA, B = c.PropB, C = c.PropC })

当我检查结果时，我发现 t 有 7 个元素，这是数组中不同的 PropA、PropB、PropC 组合的数量，这就是我想要的效果（耶！）。但后来我想，它实际上不应该起作用，因为匿名类型的每个新实例都应该与其他实例不相等，并且 t 应该有 9 个元素。为什么它会像我最初想象的那样工作？

因为对于匿名类型：

由于匿名类型的 Equals 和 GetHashCode 方法是根据属性的 Equals 和 GetHashcode 方法定义的，因此仅当同一匿名类型的所有属性都相等时，两个实例才相等。

（取自MSDN http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/bb397696.aspx)

所以他们确实超载了Equals这使得逐个属性的比较变得“理智”。