以下是您可能希望考虑的一些替代方案：
1. 使用视图绑定
如果可以更改采用 B 列表的函数，这将是最简单的解决方案。修改它以接受可以转换为 B 的事物列表。那是，
def yourFn(l: List[B]) = ...
会成为
def yourFn[X <% B](l: List[X]) = ...
然后，您可以使用 listOfA 调用该函数：
yourFn(listOfA)
2.介绍转换方法
这与 Rogach 的第一个解决方案类似，只是外部转换是非隐式的：
def convert[B, A <% B](l: List[A]): List[B] = l map { a => a: B }
然后在你的函数的调用站点，你会写
yourFn(convert(listOfA))
与 Rogach 的第二个解决方案一样，这比引入隐式转换要安全一些。
3.引入隐式转换
这相当于 Rogach 的第一个解决方案，但符号更好一点（IMO）。
implicit def convert[B, A <% B](l: List[A]): List[B] = l map { a => a: B }
如果此转换在您的调用站点的范围内，您只需使用 listOfA 调用您的函数：
yourFn(listOfA)
离别的思念
考虑如何以一般方式解决这个问题是很有趣的。如果我想定义我的转换方法，以便它可以处理实现该转换的任何类型，该怎么办？map方法？ IE。，
def convert[B, A <% B, C[_]](c: C[A]): C[B] = c map { a => a: B }
当然，这是行不通的，因为签名中没有任何内容表达这样的约束：C必须执行map。据我所知，表达这个约束是相当复杂的，并且不能以一种为任何实现的类型提供开箱即用支持的方式来完成map. See 类型安全的 Scala 序列理解 http://tonymorris.github.io/blog/posts/type-safe-scala-sequence-comprehensions/.
