我有一个宠物项目，我用它来试验 C++11 的新功能。虽然我有使用 C 的经验，但我对 C++ 还很陌生。为了训练自己采用最佳实践（除了大量阅读之外），我启用了一些严格的编译器参数（使用 GCC 4.4.1）：
-std=c++0x -Werror -Wall -Winline -Weffc++ -pedantic-errors
这对我来说效果很好。到目前为止，我已经能够解决所有障碍。但是，我需要enable_shared_from_this，这给我带来了问题。编译代码时（可能由以下原因触发），我收到以下警告（在我的情况下是错误）-Weffc++):
base class ‘class std::enable_shared_from_this<Package>’ has a non-virtual destructor
所以基本上，我对这个实现有点困扰enable_shared_from_this， 因为：
- 类的析构函数是intended用于子类化应该总是是虚拟的，恕我直言。
- 析构函数是空的，为什么要有它呢？
- 我无法想象有人会想通过引用删除他们的实例
enable_shared_from_this.
但我正在寻找解决这个问题的方法，所以我的问题是，是否有正确的方法来处理这个问题？并且：我认为这个析构函数是伪造的，或者它有真正的目的吗？
恕我直言，用于子类化的类的析构函数应该始终是虚拟的。
仅当要通过指向基类的指针删除派生类的实例时，才需要基类中的虚拟析构函数。
在类中拥有任何虚函数（包括析构函数）都需要开销。 Boost（以及 TR1 和 C++11 标准库）不想仅仅因为您需要能够获得shared_ptr来自this指针。
析构函数是空的，为什么要有它呢？
如果您没有用户定义的构造函数，编译器会为您提供一个，所以这并不重要。
我无法想象有人会想通过引用删除他们的实例enable_shared_from_this.
Exactly.
至于编译器警告，我会忽略警告或抑制它（在代码中添加注释解释为什么要这样做）。有时，特别是在“迂腐”的警告级别，编译器警告是没有帮助的，我想说这就是其中一种情况。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
