class Foo
{
public:
explicit Foo() {}
explicit Foo(Foo&) {}
};
Foo d = Foo();
错误：没有匹配的函数可用于调用“Foo::Foo(Foo)”
我尝试改变Foo(Foo&) to Foo(Foo)正如错误所示，据我所知，这不是一个有效的构造函数，果然我得到了：
错误：构造函数无效；你的意思可能是“Foo (const Foo&)”
是什么赋予了？我该如何解决这个问题？ （顺便说一句，这是在 GCC 上）
复制构造函数中有两个有问题的东西。
首先，您已经明确了复制构造函数（这是一件值得怀疑的事情），所以您（理论上）需要这样做：
Foo d( (Foo()) );
其次，您的复制构造函数采用引用而不是const参考，这意味着您不能将其与临时对象一起使用Foo.
就我个人而言，我只是删除explicit从复制构造函数并使其采取const可以的话参考一下。
请注意，explicit对你的默认构造函数没有影响。[*]explicit仅对可以使用单个参数调用的构造函数有效。它防止它们被用于隐式转换。对于仅采用零个或仅两个或更多参数的构造函数，它没有任何效果。
[注意：以下之间可能存在差异：
Foo d;
and
Foo d = Foo();
但在这种情况下，您有一个用户声明的默认构造函数，因此这不适用。]
Edit:[*] 我刚刚仔细检查过这一点，12.3.1 [class.conv.ctor] 说你可以创建一个默认构造函数explicit。在这种情况下，构造函数将用于执行默认初始化 or 值初始化。老实说，我不明白 this 的值，因为如果你有一个用户声明的构造函数，那么它是一个非 POD 类型，甚至非 POD 类型的本地对象如果没有初始化程序，也会默认初始化该条款说可以通过explicit默认构造函数。也许有人可以指出一个极端的情况，它确实会产生影响，但现在我不知道有什么影响explicit有一个默认构造函数。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
