为什么在Silverlight MVVM中通过ViewModel公开Model不好？

就我使用 MVVM 开发 WPF 应用程序而言，我从未通过 viewmodel 的公共属性公开模型。不管怎样，在我刚刚进入Silverlight和WCF RIA的世界后，我发现了实现数据验证的新方法，这就是Required属性所说的。 （还有其他属性）

这次，我可以在模型本身内部完成几乎所有验证逻辑，而不是在视图模型内创建验证逻辑。

public class TestUserPM {
    [Key]
    public int ID { get; set; }

    [Required]
    public string FirstName { get; set; }

    [Required]
    public string Email { get; set; }
}

之后，我在 ViewModel 中需要的只是公开 TestUserPM 类型的公共属性，并让 View 直接绑定到模型。

我认为这不是优雅的解决方案，但它可以工作，并且不需要在 viewmodel 属性内创建繁琐的验证。

这种方法有什么缺点吗？

Update 1

我刚刚发现 1 个缺点，可能有解决方案。我想绑定按钮的命令，例如按钮保存到ViewModel中的命令，但当且仅当所有信息有效时此按钮才能执行。根据我使用 WPF MVVM 的经验，我将其称为辅助类OnCanExecuteChanged() inside public string this[string columnName] of IDataErrorInfo.

我该如何应对这种要求？

我一直通过 ViewModel 公开 Model，只是为了让事情变得简单并且不重复自己 (DRY)。

唯一可以避免在模型中添加属性以适应 UI 的需要（正如本杰明指出的那样），就是将模型保留为 viewModel 的属性，这样您就可以向 viewModel 添加属性，而不会弄乱模型。

即：ViewModel 是 DataContext，它有一个返回模型的 Model 属性

<TextBlock Text={Binding Path=Model.Name} />
<TextBlock Text={Binding Path=Model.Address} />