在 FFI 中使用 ptr::NonNull 是否有效？

铁锈具有ptr::NonNull https://doc.rust-lang.org/beta/std/ptr/struct.NonNull.html代表非的类型NULL指针。在 FFI 中使用这种类型安全吗？

是否保证具有相同的二进制表示形式（忽略非 FFI 上下文，例如Option优化），对齐，寄存器使用为*mut T?

例如，我可以实现这个接口吗：

void call_me_from_c(char *without_nulls) __attribute__((nonnull));

with

extern "C" fn call_me_from_c(without_nulls: ptr::NonNull<c_char>)

我不希望这do任何事情（除了误用时导致UBNULL;)，但我希望接口能够记录该函数需要非NULL论据。

这取决于您使用哪个版本的 Rust 进行编译。

Rust 1.29 及更高版本

NonNull now has repr(transparent) https://github.com/rust-lang/rust/blob/1.29.0/src/libcore/ptr.rs#L2846-L2850，所以只要包装型是安全的，在FFI中使用就是安全的。

#[stable(feature = "nonnull", since = "1.25.0")]
#[repr(transparent)]
pub struct NonNull<T: ?Sized> {
    pointer: NonZero<*const T>,
}

Rust 1.29 之前

I would not用它来做这样的事。主要原因是由于它的定义 https://github.com/rust-lang/rust/blob/1.28.0/src/libcore/ptr.rs#L2842-L2845:

#[stable(feature = "nonnull", since = "1.25.0")]
pub struct NonNull<T: ?Sized> {
    pointer: NonZero<*const T>,
}

更具体地说，我关心的是not在定义中：#[repr(transparent)] https://doc.rust-lang.org/stable/reference/type-layout.html#the-transparent-representation（强调我的）：

具有这种表示形式的结构具有相同的布局和 ABI作为单个非零大小的字段。

我经历过编译错误，因为将新类型放入 FFI 函数中 https://stackoverflow.com/a/49020435/155423已解决repr(transparent)，所以这不仅仅是一个学术练习。