cppreference 使用术语“[对象的]标识”对于 c++11 和 c++17 来说是两种不同的含义吗？

我以为我已经设法完全理解（在其他 SO 问题的帮助下，谢谢）C++17 关于值类别的更改，但现在我注意到这个问题，这表明我并不真正理解它们。

在 C++11 中，对值类别有“具有同一性/可以从其中移动”的解释，并且“同一性”含义的定义仍然存在于参考参数 https://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_category:

具有同一性：可以确定表达式是否与另一个表达式引用相同的实体，例如通过比较对象的地址或它们标识的函数（直接或间接获得）。

在C++17中，“具有同一性/可以从其中移动”不再成立，但新的定义也是基于“同一性”的概念：

左值（“广义”左值）是一个表达式，其计算确定对象、位域或函数的身份；

我的问题/误解是：这是“身份”的相同含义，还是不同的“身份”？按照我的理解，c++17中的情况是这样的：

A f() { return A(); }

A a = f(); // 1: f() is a prvalue expression, used to directly initialize a.
f();       // 2: f() is a prvalue expr., converted to xvalue by temporary materialization
A&& r = f(); // 3: f() is a prvalue expr., converted to xvalue by temporary materialization

在第二种和第三种情况下，我获得了一个 xvalue，这意味着它应该有一个身份。所以我应该能够获取它的地址 [编辑：]我应该能够确定它是否与其他表达式引用相同的实体，但我认为我不能。当然，在第三种情况下，我可以将“&r”作为单独的命令执行，然后将其地址与其他表达式的地址进行比较，但这是因为 A&& 是左值。在这种情况下，通过 A&& 获取地址意味着“直接或间接获得”吗？我认为这不是正确的答案，因为在 C++11 中我也可以轻松地做到

A&& r = f(); // 4: f() is a prvalue expression. Temporary materialization does
             // not happen, the temporary (prvalue) gets its lifetime 
             // extended to match the lifetime of the reference
&r;

然而，r 引用的对象仍然是临时对象，尽管其生命周期已延长，并且在 c++11 中临时对象是纯右值。所以我假设我可以将 A&& 绑定到它（其中，像任何左值一样，我可以获取一个地址，但只能在一个单独的表达式中）这一事实不足以得出结论：它的评估决定了一个身份（毕竟，无论发生什么“&r;”行不是我原始表达式求值的一部分），但在 c++17 中，在我看来这将是唯一可能的解释？

您能帮我确定我写的哪一部分是错误的吗？或者这是正确的，答案只是“身份”这个词改变了它的含义？

为什么您认为 C++11 概念不再适用？该页面说该版本引入了“具有身份”的想法，而不是它是唯一使用它的版本。 C++17 的做法是，纯右值“等待”它们用于对象的初始化，从而完全成为对象。 （因此，它将“成为一个对象”与“具有身份”合并在一起，这更简单；显然，每个对象都可以拥有this被检测到。）

这真正的意思是，目标对象的地址被无形地传递到纯右值构造的位置，以便它从一开始就出现在正确的位置。编译器已经在 RVO 名称下这样做了，但这次更改保证了这一点并消除了正式的可移动性限制。

xvalue 当然有一个身份：如果您通过（任一类型）引用将纯右值传递给函数，它就可以获取其地址。它甚至可以返回它，以便（在同一个完整表达式期间）创建它的函数可以使用它的地址。禁止获取临时地址是一项单独的安全措施，即使在（例如）使用之后也适用static_cast<A&&>(get_a())强制暂时实体化。 （但是，它不能阻止您获取引用从另一个函数返回的临时值的泛左值的地址。）