类型特征与静态成员相比的优点？

我有一堂课（Voxel），其子类可能具有也可能不具有许多不同的属性（材料、密度等）以及 get 和 set 方法。现在，我想编写一些代码，如下所示：

template <typename VoxelType>
void process(VoxelType voxel)
{
  if(VOXEL_HAS_MATERIAL)
  {
    //Do some work which involves calling get/setMaterial()
  }
  if(VOXEL_HAS_DENSITY)
  {
    //Do some work which involves calling get/setDensity()
  }
}

因此我想实施VOXEL_HAS_MATERIAL and VOXEL_HAS_DENSITY部分。两个简单的选择是：

1. 添加静态hasMaterial() and hasDensity()的方法Voxel类，在派生类中被重写。
2. 创建一个类型特征类hasMaterial() and hasDensity()，并专门针对每个Voxel子类。

使用方法 (2) 允许为原始类型（int 等）定义特征，但这在我的情况下没有用。在这里使用类型特征还有其他优点吗？或者我应该采用更简单的静态方法方法？

Note:我还知道基于 SFINAE 的方法，我将单独考虑这些方法。

Edit1:我更改了示例代码以显示模板的使用。我正在寻找这个问题的静态解决方案而不是运行时解决方案。理想情况下，如果编译器确定无法针对给定类型执行 if 语句中的代码，则能够删除它们。

类型特征很有用，因为即使您无法更改类型本身，也可以轻松地将它们添加到类型中。另外，使用类型特征，您可以简单地提供一个合理的默认值（例如，您可以委托hasMaterial and hasDensity到适当的类的静态成员），然后您只需将特征专门化为不使用此默认值的类。