Swift：Switch 语句失败行为

目前我有这个：

let somePoint = (1, 0)

switch somePoint {
case (0,0):
    print("origin") // does not print
    fallthrough
case (_, 0):
    print("y-axis") // prints y-axis. this makes sense
    fallthrough
case(0, _):
    print("x-axis") // prints x-axis (because of fallthrough? this should not print)
    fallthrough
case(-2...2, -2...2):
    print("in 5x5 box about the origin") // this prints and makes sense
default:
    print("somewhere else") // does not print
}

我使用此 switch 语句的目标是打印每个案例（如果为真），而不是仅打印第一个匹配的案例。我想我可以用fallthrough声明来做到这一点。然而，这让我质疑它是如何运作的。为什么即使大小写不匹配，fallthrough 也会自动打印行中的下一个大小写？我怎样才能让这个 switch 语句按照我想要的方式工作？

Fallthrough落入下一个案例，而不是下一个匹配的案例。这个概念继承自Cswitch语句，其中每个case可能被认为是goto目的地标签，以及switch语句将执行到第一个匹配的语句。

在C中，switch语句仅指示执行位置starts块内。为了更加方便，您may使用break声明跳过其余部分switch身体，但没有什么强迫你；如果你不这样做，执行会正常继续，就像cases 不在那儿。例如：

switch (countdown)
{
    case 3: puts("3...");
    case 2: puts("2...");
    case 1: puts("1...");
    case 0: puts("0!");
}

With no break任何地方，如果countdown是 3，那么你就得到了整个事情（即使countdown显然是 3，而不是 2、1 或 0）。

当执行从一个案例转到另一个案例而不是退出时switch范围（例如，具有break声明），你会得到“fall through”（这就是 Swiftfallthrough关键字确实如此）。

这在 C 中是相关的，因为您可以在内部使用任意复杂的结构switch语句，如果需要的话可以重叠案例。这是一个合法的 C 程序：

switch (x)
{
    case 0:
        if (y == 3)
        {
    case 1:
            puts("hello");
        }
        else
        {
            puts("world");
        }

    case 2:
        puts("!");
}

然而，这种用法极其罕见，并且通常很难遵循（快点！如果出现以下情况，可以执行 else 分支吗？x == 1？）。我还没有测试过，但如果你能用 Swift 做类似的事情，我会感到非常惊讶。

一般来说，在 C 中，跌倒被认为是糟糕的风格，因为通常很难判断跌倒是自愿的还是由于缺失break陈述。 Swift 解决了这个问题fallthrough语句，这明确表明您希望执行继续到语句中的下一个情况switch声明而不是退出switch scope.

在您的情况下，您不能使用fallthrough来获得您想要的东西，因为fallthrough仅当您需要的执行序列是线性时才有用。您需要跳过无效的代码块，因此您需要使用if-else序列而不是switch陈述。