我有一个看起来像这样的函数：
func test(closure: () -> ()) {
let localClosure = { closure() }
localClosure()
}
这只是一个例子，并不能完全反映我遇到的问题，显然在这里我可以直接打电话closure直接地！
应该清楚的是，在上面的代码中，closure无法逃脱。但是，我收到错误：
闭包使用非转义参数“closure”可能会允许它转义
Now, if localClosure以某种方式逃逸，我会理解这个错误，但它并没有逃逸。我什至尝试过注释localClosure as @noescape（即使该属性在 Swift 3 中已被弃用），根据我收到的警告：
@noescape 是default并已弃用
If localClosure默认情况下，它是非转义的，那么为什么不能将另一个非转义闭包放入其中呢？或者这是编译器的错误/限制？
非参数闭包是@escaping， 默认情况下
"If localClosure默认情况下，是不可转义的，那么为什么......”
Based on the discussion in the comments below (thanks @Hamish), we can state the following facts regarding non-parameter closures† in Swift 3.0:
总而言之，localClosure is @escaping，这自然意味着不能允许包装非转义闭包参数closure of test(...).
[†] By non-parameter closures, I refer to all closures that are not parameters to a function, i.e., closures that are not supplied to a function as an argument.
作为旁注，考虑到您的问题，您可能已经知道：我们可能会自然地标记closure as @escaping如果我们希望像您的示例中那样处理/包装它。
func test(closure: @escaping () -> ()) -> () -> () {
let escapingLocalClosure = { closure() }
return escapingLocalClosure
}
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
