Git：更改不应该保留在其分支内吗？

我对使用 Git 还比较陌生。这是我到目前为止所做的：

$ git branch
* master

$ git status
# On branch master
nothing to commit (working directory clean)

$ git branch mywork
$ git checkout mywork
$ git branch
* mywork
  master

...modify some files...

$ git status
# On branch mywork
# Changed but not updated:
#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)
#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
#   modified:   file1.html
#   modified:   file2.html
#
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

现在，如果我切换到另一个分支，我希望我的更改保留在这个分支内。然而，看起来这些变化是伴随着我而来的：

$ git checkout master
M   file1.html
M   file2.html
Switched to branch 'master'

$ git status
# On branch master
# Changed but not updated:
#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)
#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
#   modified:   file1.html
#   modified:   file2.html
#
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

难道我做错了什么？还是我误解了 Git 的使用？

您的工作目录和存储库是彼此分离的，从某种意义上说，工作目录中的代码在提交之前不会与分支关联。

为了进一步搅浑水，git 引入了一个称为索引的新概念，它是一个集结地在你的工作目录和存储库之间。当你跑步时git add在文件上，你是什么really所做的就是将其添加到索引中。同样，当你跑步时git commit，您最终将索引的内容添加到存储库中。

git status索引和工作目录之间的区别如下。

• Changes to be committed:表示指数的变化
• Changed but not updated:指示工作目录中对已添加到存储库的文件的更改（并且随后不会被忽略）
• Untracked files:表示工作目录中的文件发生了更改not已经添加到存储库中

如果您想暂时保存一些更改，但不保证其自己的分支，请使用git stash http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-stash.html。这是 git 用于创建极其轻量级、单提交分支的机制。来自man page http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-stash.html（重点是我的）：

Use git stash当你想录音的时候 目前的状态工作的 目录和索引，但想要 返回到一个干净的工作目录。 该命令保存您的本地 修改消失并恢复 工作目录来匹配HEAD犯罪。