在 Swift 中，我有一个具有以下基本前提的自定义结构：

一个包装结构体，可以包含符合以下条件的任何类型BinaryInteger如Int、UInt8、Int16等

protocol SomeTypeProtocol {
    associatedtype NumberType

    var value: NumberType { get set }
}

struct SomeType<T: BinaryInteger>: SomeTypeProtocol {
    typealias NumberType = T

    var value: NumberType
}

还有 Collection 的扩展：

extension Collection where Element: SomeTypeProtocol {
    var values: [Element.NumberType] {
        return self.map { $0.value }
    }
}

例如，这很好用：

let arr = [SomeType(value: 123), SomeType(value: 456)]

// this produces [123, 456] of type [Int] since literals are Int by default
arr.values

我想做的是完全相同的事情，但是对于SomeType<T>?

let arr: [SomeType<Int>?] = [SomeType(value: 123), SomeType(value: 456)]

// this doesn't work, obviously
arr.values

// but what I want is this:
arr.values // to produce [Optional(123), Optional(456)]

我已经尝试了无数次尝试来解决这个问题，并进行了大量的研究，但我希望任何明智的 Swift 老手都能对此有所启发。

这就是我想象的样子，但这行不通：

extension Collection where Element == Optional<SomeType<T>> {
    var values: [T?] {
        return self.map { $0?.value }
    }
}

这是一种在不使用泛型的情况下实现目标的笨拙方法，但它有效：

extension Collection where Element == Optional<SomeType<Int>> {
    var values: [Int?] {
        return self.map { $0?.value }
    }
}

let arr: [SomeType<Int>?] = [SomeType(value: 123), SomeType(value: 456)]
arr.values // [Optional(123), Optional(456)]

但它需要为每个符合 BinaryInteger 的已知类型手动编写扩展，并且在不手动更新代码的情况下不会自动包含采用 BinaryInteger 的未来可能的类型。

// "..." would contain the var values code from above, copy-and-pasted
extension Collection where Element == Optional<SomeType<Int>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<Int8>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<UInt8>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<Int16>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<UInt16>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<Int32>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<UInt32>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<Int64>> { ... }
extension Collection where Element == Optional<SomeType<UInt64>> { ... }

2018 年 6 月 23 日编辑：

解决方案 #1 - 完全通用但必须是 Func，而不是计算属性

扩展于奥莱的回复 https://stackoverflow.com/a/51001112/2805570:

优点：如果values()成为一个func而不是计算属性，这是一个优雅的解决方案。

缺点：没有已知的方法可以将此方法实现为计算属性，并且 Swift 的快速帮助弹出窗口在检查时显示 [T] 和 [T?]values()在你的代码中。即：它只是说func values<T>() -> [T] where T : BinaryInteger这不是很有信息或 Swifty。然而，它当然仍然是强类型的。

extension Collection {
    func values<T>() -> [T] where Element == SomeType<T> {
        return map { $0.value }
    }

    func values<T>() -> [T?] where Element == SomeType<T>? {
        return map { $0?.value }
    }
}

解决方案 #2 - 可选协议解决方法

扩展于马丁的回复 https://stackoverflow.com/a/50999846/2805570:

优点：允许使用计算属性（最终用户访问起来更干净，因为它不需要 func 括号）并在 Xcode 的快速帮助弹出窗口中显示推断的类型。

缺点：从内部代码的角度来看并不那么优雅，因为它需要解决方法。但不一定是缺点。

// Define OptionalType

protocol OptionalType {
    associatedtype Wrapped
    var asOptional: Wrapped? { get }
}

extension Optional: OptionalType {
    var asOptional: Wrapped? {
        return self
    }
}

// Extend Collection

extension Collection where Element: SomeTypeProtocol {
    var values: [Element.NumberType] {
        return self.map { $0.value }
    }
}

extension Collection where Element: OptionalType, Element.Wrapped: SomeTypeProtocol {
    var values: [Element.Wrapped.NumberType?] {
        return self.map { $0.asOptional?.value }
    }
}

马丁·R的回答 https://stackoverflow.com/a/50999846是一个很好的解决方案。不需要额外标记协议的替代方案是：编写一个不受约束的扩展于Collection，并在该扩展中定义一个通用函数，即受约束的 to where Element == SomeType<T>?:

extension Collection {
    func values<T>() -> [T?] where Element == SomeType<T>? {
        return map( { $0?.value })
    }
}

这有效：

let arr: [SomeType<Int>?] = [SomeType(value: 123), SomeType(value: 456)]
arr.values() // [Optional(123), Optional(456)]

你会注意到我使用了func而不是计算属性。我无法正确理解通用语法。这不是应该起作用吗？

extension Collection {
    // error: consecutive declarations on a line must be separated by ';'
    var values<T>: [T?] where Element == SomeType<T>? {
        return self.map( { $0?.value })
    }
}