为什么所有的 Active Record 都讨厌？ [关闭]

随着我对 OOP 的了解越来越多，并开始实现各种设计模式，我不断回到人们讨厌的案例活动记录 http://en.wikipedia.org/wiki/Active_record_pattern.

人们经常说它的扩展性不好（以 Twitter 为例）——但没有人真正解释why它的扩展性不好；和/或如何在没有缺点的情况下实现 AR 的优点（通过类似但不同的模式？）

希望这不会变成一场关于设计模式的圣战——我只想知道****具体**** Active Record 出了什么问题。

如果它不能很好地扩展，为什么不呢？

它还有哪些其他问题？

There's ActiveRecord 设计模式 http://en.wikipedia.org/wiki/Active_record_pattern and ActiveRecord Rails ORM 库 http://api.rubyonrails.com/classes/ActiveRecord/Base.html，而且还有大量 .NET 和其他语言的仿冒品。

这些都是不同的事情。他们大多遵循该设计模式，但以多种不同的方式扩展和修改它，因此在有人说“ActiveRecord 很糟糕”之前，需要通过说“哪个 ActiveRecord，有堆？”来限定它。

我只熟悉 Rails 的 ActiveRecord，我将尝试解决在使用它时提出的所有投诉。

@BlaM

我发现 Active Records 的问题是，它总是只有一张表

Code:

class Person
    belongs_to :company
end
people = Person.find(:all, :include => :company )

这会生成 SQLLEFT JOIN companies on companies.id = person.company_id，并自动生成关联的 Company 对象，以便您可以执行以下操作people.first.company并且它不需要访问数据库，因为数据已经存在。

@pix0r

Active Record 的固有问题是自动生成并执行数据库查询来填充对象和修改数据库记录

Code:

person = Person.find_by_sql("giant complicated sql query")

不鼓励这样做，因为它很难看，但对于您只是简单且只需要编写原始 SQL 的情况，这很容易完成。

@蒂姆·沙利文

...并且您选择模型的多个实例，您基本上是在执行“select * from ...”

Code:

people = Person.find(:all, :select=>'name, id')

这只会从数据库中选择名称和 ID 列，映射对象中的所有其他“属性”将为零，除非您手动重新加载该对象，等等。