Parsec-Parser 工作正常，但是可以做得更好吗？

我尝试这样做：

解析以下形式的文本：

一些文本 #{0,0,0} 一些文本 #{0,0,0}#{0,0,0} 更多文本 #{0,0,0}

进入一些数据结构的列表：

[内部“一些文本”，外部(0,0,0)，内部“一些文本”，外部(0,0,0)，外部(0,0,0)，内部“更多文本”，外部(0, 0,0)]

所以这些#{a,b,c}位应该变成与文本其余部分不同的东西。

我有这个代码：

module ParsecTest where

import Text.ParserCombinators.Parsec
import Monad

type Reference = (Int, Int, Int)

data Transc = Inside String | Outside Reference
              deriving (Show)

text :: Parser Transc
text =  do
         x <- manyTill anyChar ((lookAhead reference) <|> (eof >> return (Inside "")));
         return (Inside x)

transc = reference <|> text

alot :: Parser [Transc]
alot = do
        manyTill transc eof

reference :: Parser Transc
reference = try (do{ char '#';
                  char '{';
                  a <- number;
                char ',';
                b <- number;
                char ',';
                c <- number;
                char '}';
                return (Outside (a,b,c)) })

number :: Parser Int
number = do{ x <- many1 digit;
             return (read x) }

这按预期工作。您可以通过键入以下内容在 ghci 中测试这一点

parseTest alot“一些文本#{0,0,0}一些文本#{0,0,0}#{0,0,0}更多文本#{0,0,0}”

但我觉得这不太好。

1）是使用lookAhead对于我的问题真的有必要吗？

2) 是return (Inside "")一个丑陋的黑客？

3）通常是否有更简洁/更智能的方法来实现相同的目的？

1）我认为你确实需要lookAhead因为您需要该解析的结果。最好通过使用一个来避免运行该解析器两次Parser (Transc,Maybe Transc)来指示一个Inside带有可选的以下内容Outside。如果性能是一个问题，那么这是值得做的。

2) Yes.

3) Applicatives

number2 :: Parser Int
number2 = read <$> many1 digit

text2 :: Parser Transc
text2 = (Inside .) . (:) 
     <$> anyChar 
     <*> manyTill anyChar (try (lookAhead reference2) *> pure () <|> eof)


reference2 :: Parser Transc
reference2 = ((Outside .) .) . (,,) 
          <$> (string "#{" *> number2 <* char ',') 
          <*> number2 
          <*> (char ',' *> number2 <* char '}')

transc2 = reference2 <|> text2

alot2 = many transc2

你可能想重写开头reference2使用像这样的助手aux x y z = Outside (x,y,z).

编辑：已更改text处理不以Outside.