编写我们自己的 Dispose 方法而不是使用 Idisposable

在浏览了很多相关文章后IDisposable，我对它的用法感到困惑。所有文章都解释了它是什么以及如何实现它，但我想了解如果没有它我们会错过什么。

这是一个类实现的示例IDisposable。通常，dispose 的使用被显示为处置一个数据库连接。

public class Test : IDisposable
{
    public Test()
    {
        DatabaseConnection databaseConnection = new DatabaseConnection();
    }

    public void Dispose()
    {
        if (this.databaseConnection != null)
        {
            this.databaseConnection.Dispose();
            this.databaseConnection = null;
        }
    }
}

虽然Dispose()已实施，内部Dispose()方法，dispose 属性databaseConnection用于释放连接（this.databaseConnection.Dispose();).

我的问题是为什么我们需要实施IDisposable在这种情况下？我们可以直接调用this.databaseConnection.Dispose()并释放连接。为什么要实施IDisposable当在内部时它也调用Dispose()对象的方法？

替代方法IDisposable，我们可以实现一个方法Release()来释放内存。

public class Test
{
    public Test()
    {
        DatabaseConnection databaseConnection = new DatabaseConnection();
    }

    public void Release()
    {
        if (this.databaseConnection != null)
        {
            this.databaseConnection.Dispose();
            this.databaseConnection = null;
        }
    }
}

这两种方法有什么区别？我们真的需要吗IDisposable？我期待着具体的解释。

你是对的，使用你的 Release 方法你会得到完全相同的效果，只要你总是记得调用它。

你应该使用的原因Dispose / IDisposable因为这种事情就是一致性。所有 .NET 开发人员都会了解 IDisposable 模式，并且 IDisposable 的类表明您should处理它，并使用 Dispose 方法进行处理。换句话说，使用 IDisposable 模式立即告诉另一个开发人员，他应该释放该类所持有的资源，并且他应该通过调用Dispose method.

实施的另一个好处IDisposable是 using 块，适用于任何 IDisposable 类：

using(var t = new Test())
{
    // use t
}

使用上面的代码将导致t being Dispose()编辑于末尾using堵塞。它是一个语法糖try...finallyblock，但它往往会让这种代码更加简洁，更容易阅读和编写。