我有一对 unsigned int32
std::atomic<u32> _start;
std::atomic<u32> _end;
有时我想通过比较交换来设置开始或结束，因此我不希望在整个 64 位对上使用 CAS 可能导致的虚假故障。我只想使用 32 位 CAS。
_end.compare_exchange_strong(old_end, new_end);
现在我可以将开始和结束作为一个原子 64 位读取来获取。或者两个单独的 32 位读取。执行一次 64 位原子读取（编译器添加适当的内存栅栏）会比使用两个内存栅栏进行两次单独的 32 原子位读取更快（或者编译器会优化它吗？）
如果是这样，我将如何在 c++11 中做到这一点？
该标准并不能保证std::atomics与基础类型具有相同的大小，也不具有相同的操作atomic是无锁的（尽管它们可能是为了uint32至少）。因此我很确定没有任何一致的方法将它们组合成一个64bit原子操作。因此，您需要决定是否要手动将两个变量合并为 64 位变量（并且仅适用于 64 位操作）。
例如，该平台可能不支持64bitCAS（对于第一个 Pentium IIRC 中添加的 x86，因此在编译 486 兼容时将不可用。在这种情况下，它需要以某种方式锁定，因此原子可能包含64bit变量和锁。的
关于围栏：这取决于memory_order您为您的操作指定。如果内存顺序指定两个操作需要按照执行顺序可见，则编译器显然无法优化栅栏，否则可能会。当然假设你只针对 x86memory_order_seq_cst实际上会根据我的记忆发出一个屏障指令，所以任何少的东西都会阻碍编译器完成的指令重新排序，但不会有实际的惩罚）。
当然，根据您的平台，您可能会侥幸治疗两个std::atomic<int32>作为其中之一int64通过以下方式进行铸造union or reinterpret_cast，只是请注意，这种行为不是标准所要求的，并且可以（至少理论上）随时停止工作（新的编译器版本，不同的优化设置，...）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
