在 C 中释放 NULL 指针是一个好习惯吗？ [复制]

可能的重复：
ptr 为 NULL 的 free(ptr) 是否会损坏内存？ https://stackoverflow.com/questions/1938735/does-freeptr-where-ptr-is-null-corrupt-memory

我正在编写一个 C 函数，它会释放一个指针（如果它是）malloc()编辑。指针可以为 NULL（在发生错误并且代码没有机会分配任何内容的情况下）或分配为malloc()。使用安全吗free(ptr);代替if (ptr != NULL) free(ptr);?

gcc一点也不抱怨，即使-Wall -Wextra -ansi -pedantic，但这是好的做法吗？

引用C标准，7.20.3.2/2来自ISO-IEC 9899 http://www.open-std.org/JTC1/SC22/wg14/www/docs/n1124.pdf:

void free(void *ptr);

If ptr是空指针，不发生任何操作。

不检查NULL，它只会添加更多的虚拟代码来读取，因此是一种不好的做法。

但是，您必须always检查NULL使用时的指针malloc＆公司在这种情况下NULL意味着出了问题，很可能没有可用的内存。