C++：ostream 和 ostringstream 有什么区别？

ostream 和 ostringstream 有什么区别？你什么时候会使用其中一种而不是另一种？

简单地说：ostringstream提供了一个streambuf, ostream要求用户提供一份。

要理解其中的含义，有必要了解一点 流是如何工作的，我不确定网络上对此有很好的解释。基本抽象 的ostream正在格式化文本输出。你给它一个int or a double（或者用户定义的类型——稍后会详细介绍），并且它 将其转换为类型的字符流char。它能做什么 该流取决于streambuf附在其上的； 这是策略模式的一个示例，其中streambuf是一个 策略的抽象基类[1]。该标准提供了两种 的实施streambuf, filebuf and stringbuf;在实践中， 在除了最琐碎的应用程序之外的所有应用程序中，您可能会遇到一些 你自己实现。

输出时，总是使用ostream;这是一个类<<定义了运算符。您正在将数据格式化为流 字符，并且您并不真正关心流的最终位置。

创建实例时：如果创建ostream，您必须提供 它与一个streambuf你自己。更多时候，您将创建一个ofstream or an ostringstream。这些都是“便利”课程， 其源自ostream，并提供一个streambuf为了它 （filebuf and stringbuf， 当它发生的时候）。实际上，all他们所做的是 提供必要的streambuf（这会影响构造函数和 析构函数，而不是其他）；如果是ofstream， 那里 还有一些额外的功能，它们转发到附加功能 这filebuf界面。

当您定义自己的时，这是常见的（但绝不是必需的）streambuf提供方便的超载ostream (and istream，如果相关的话），与ofstream or ostringstream.

出于同样的原因，在创建实例时，通常会使用以下之一 “方便”派生类，而不是使用ostream直接地 并提供您自己的streambuf。

如果这一切看起来很复杂：iostream 类只使用 关于 C++ 的所有功能（虚拟函数、模板和 函数重载都发挥着重要作用）。如果你只是 学习 C++，不用太担心：只需使用ofstream or ostringstream当你构造一个实例，但传递 参考ostream。当您了解虚拟技术等技术时 函数、模板和运算符重载，返回到 iostreams 了解它们在使代码更加灵活方面发挥的作用。

[1] 由于种种原因，std::streambuf实际上并不抽象。但 其中的虚函数的实现是没有用的； 提取总是返回 EOF，而插入总是失败。