非通用接口是通用接口的同义词

我在 C# 中有一个通用接口，并且几乎总是将它与其中一种类型一起使用。我想为该类型创建一个非通用接口并使用它。

假设我有以下代码：

public interface IMyGenericList<out T> where T : IItem
{
    IEnumerable<T> GetList();
}

public class MyList<T> : IMyGenericList<T> where T : IItem
{
    public IEnumerable<T> GetList()
    {
        return null;
    }
}

效果很好。大多数时候我需要IMyGenericList<IItem>，所以我尝试以下操作：

public interface IMyItemsList : IMyGenericList<IItem>
{
}

但由于某种原因我无法使 MyList 实现 IMyItemsList 。以下代码返回错误

public class MyList<T> : IMyItemsList, IMyGenericList<T> where T : IItem
{
    public IEnumerable<T> GetList()
    {
        return null;
    }
}

这么说IEnumerable<IItem> is not implemented.

为什么会这样/我能用这个做什么？ 谢谢。

好的，感谢您的回答，我发现不可能完全按照我最初想要的方式去做。我将发布另一个问题来解释为什么这是不可能的:) 这里是：实现通用和非通用接口的一个函数 https://stackoverflow.com/questions/4049702/one-function-implementing-generic-and-non-generic-interface

你的具体例子是行不通的，因为你的班级：

public class MyList<T> : IMyItemsList, IMyGenericList<T> where T : IItem
{
  public IEnumerable<T> GetList()
  {
    return null;
  }
}

正在尝试实施IEnumerable<IItem> GetList() and an IEnumerable<T> GetList()，这是两个不同的东西。这第一个明确是可枚举的IItem（根据您的要求IMyItemsList接口），第二个是可枚举的T.

在这种情况下T属于类型IItem但没有明确IItem。因此在编译时，IEnumerable<IItem> GetList() is not IEnumerable<T> GetList()所以编译器会正确地抛出一个错误告诉你IEnumerable<IItem> GetList()没有实施。

您将遇到的另一个问题是，当有人这样做时会发生什么：

var list = new MyList<IItem>();

编译器将尝试创建一个具体的实现MyList<IItem>其中有两个定义IEnumerable<IItem> GetList().

我会重新考虑你的设计来评估一个单一的IEnumerable<T> GetList().

另外，我只是挑剔：“enumerable”！=“list”：P