测试::单位更类似于 JUnit 等经典 TDD 工具。测试被编写为类（因为这就是在 Java / C++ 中完成的方式）。
对于那些习惯了经典测试工具的人来说，Test::Unit 更容易上手。
Test::Unit已完全被取代Minitest https://github.com/seattlerb/minitest.
require_relative "simple_number"
require "test/unit"
class TestSimpleNumber < Test::Unit::TestCase
def test_add
assert_equal(4, SimpleNumber.new(2).add(2) )
end
def test_multiply
assert_equal(6, SimpleNumber.new(2).multiply(3) )
end
end
RSpec是一种特定于领域的语言，它利用 ruby 语言的灵活性来创建“更具可读性”的测试。
早期版本的 RSpec 在这方面做得有点过分，并对核心 Ruby 类进行了猴子补丁。
RSpec 更倾向于行为驱动开发的理念，您可以在其中描述应用程序中组件的行为，而 TDD 则可以将应用程序分割成最小的组件。
require "spec_helper"
require "lib/simple_number"
describe SimpleNumber do
describe "#add" do
it "adds a value to the sum" do
expect(SimpleNumber.new(2).add(2)).to eq(4)
end
end
describe "#multiply" do
it "multiplies with the value" do
expect(SimpleNumber.new(2).multiply(3)).to eq(6)
end
end
end
哪个更好？
这是一个意见问题。
Minitest 最近有一些复兴，因为它被认为更快、更简单。然而测试可能非常简洁，真正减慢套件速度的是集成测试和数据库 IO。
编写良好的 RSpec 测试套件（或规范套件）更具可读性且易于导航。当规范失败时，很容易将其与应用程序中实际出现的问题联系起来。当然，还有很多套房是完全相反的。
Minitest 非常灵活，甚至可以与规范样式语法一起使用。它开箱即用的非常稀疏，并且不包含丰富的断言库和像 RSpec 这样的模拟库。虽然您可以插入任何东西，但您仍然需要让所有移动部件协同工作。
RSpec 拥有更好的测试运行器和优秀的文档。
