使用 -static-libgcc -static-libstdc++ 编译仍然会导致对 libc.so 的动态依赖

我正在尝试制作一个尽可能可移植的可执行文件。删除一些依赖项后，我在另一个系统上运行二进制文件时遇到以下问题：

/lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6: version `GLIBC_2.15' not found (required by foob)
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.15' not found (required by foob)
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required by foob)

我希望我的二进制文件不要求用户升级其版本libc，所以我也想删除这种依赖关系。

生成上述二进制文件的链接器标志已包含在内-static-libgcc -static-libstdc++。为什么二进制文件仍然需要共享libc.so.6?

我尝试添加-static也标记，但是当我尝试运行时that二进制结果很奇怪：

$ ls -l foob
-rwxr-xr-x 1 claudiu claudiu 13278191 Oct 10 13:03 foob
$ ./foob
bash: ./foob: No such file or directory

该怎么办？

EDIT:

$ file foob
foob: ELF 64-bit LSB  executable, x86-64, version 1 (GNU/Linux), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.24, BuildID[sha1]=5adee9a598b9261a29f1c7b0ffdadcfc72197cd7, not stripped
$ strace -f ./foob
execve("./foob", ["./foob"], [/* 64 vars */]) = -1 ENOENT (No such file or directory)
write(2, "strace: exec: No such file or di"..., 40strace: exec: No such file or directory
) = 40
exit_group(1)                           = ?
+++ exited with 1 +++

有趣的是，如果我ldd版本without -static，它有两个less条目比版本-static，即：

libstdc++.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00007f4f420c1000)
libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007f4f41636000)

GNU libc 并非设计为静态链接。重要功能，例如gethostbyname and iconv，在静态二进制文件中会发生故障或根本无法工作。可以说更糟糕的是，在某些情况下，静态二进制文件会尝试动态打开和使用libc.so.6，尽管静态链接的全部目的是避免这种依赖关系。

你应该编译你的程序uClibc http://www.uclibc.org/ or 穆斯勒libc http://www.musl-libc.org/反而。

（至少 15 年来一直如此。）