在多个 for 循环中使用相同的变量名是不好的做法吗？

我只是使用 JSHint 来检查一些 JavaScript 代码。在代码中，我有两个 for 循环，它们的用法如下：

for (var i = 0; i < somevalue; i++) { ... }

因此两个 for 循环都使用 var i 进行迭代。

现在 JSHint 向我显示第二个 for 循环的错误：“'i' 已定义”。我不能说这不是真的（因为显然是这样），但我一直认为这并不重要，因为 var i 仅在该特定位置使用。

以这种方式使用 for 循环是不好的做法吗？我应该为代码中的每个 for 循环使用不同的变量吗

//for-loop 1
for (var i = 0; ...; i++) { ... }

//for-loop 2
for (var j = 0; ...; j++) { ... }

或者这是我可以忽略的错误之一（因为它不会破坏我的代码，它仍然执行它应该执行的操作）？

JSLint 顺便说一句。在第一个 for 循环处停止验证，因为我没有在函数顶部定义 var i （这就是我首先切换到 JSHint 的原因）。所以根据这个问题中的例子：我应该使用 JSLint 还是 JSHint JavaScript 验证？ https://stackoverflow.com/questions/6803305/should-i-use-jslint-or-jshint-javascript-validation/10763615#10763615– 无论如何我应该使用这样的 for 循环来确认 JSLint：

...
var i;
...
//for-loop 1
for (i = 0; ...; i++) { ... }
...
//for-loop 2
for (i = 0; ...; i++) { ... }

这对我来说也看起来不错，因为这样我应该避免 JSLint 和 JSHint 中的错误。但我不确定是否应该为每个 for 循环使用不同的变量，如下所示：

...
var i, j;
...
//for-loop 1
for (i = 0; ...; i++) { ... }
//for-loop 2
for (j = 0; ...; j++) { ... }

那么是否有最佳实践，或者我可以使用上面的任何代码，这意味着我选择“我的”最佳实践？

由于变量声明被提升到它们出现的范围的顶部，因此解释器将以相同的方式有效地解释两个版本。因此，JSHint 和 JSLint 建议将声明移出循环初始化程序。

下面的代码...

for (var i = 0; i < 10; i++) {}
for (var i = 5; i < 15; i++) {}

...有效地解释为：

var i;
for (i = 0; i < 10; i++) {}
for (i = 5; i < 15; i++) {}

请注意，实际上只有一个声明i，以及对其进行多次赋值 - 您实际上无法在同一范围内“重新声明”变量。

要真正回答你的问题...

有没有最佳实践，或者我可以使用上面的任何代码吗？

对于如何最好地处理这个问题有不同的意见。就我个人而言，我同意 JSLint 的观点，并且认为当您在每个作用域的顶部一起声明所有变量时，代码会更清晰。既然这就是代码的解释方式，为什么不编写看起来像其行为的代码呢？

但是，正如您所观察到的，无论采用哪种方法，代码都会起作用，因此这是一种样式/约定选择，您可以使用您觉得最舒服的任何形式。