用 let 或 const 声明的变量是否被提升？

我已经使用 ES6 一段时间了，我注意到虽然用var按预期被吊起...

console.log(typeof name); // undefined
var name = "John";

...声明的变量let or const吊装似乎存在一些问题：

console.log(typeof name); // ReferenceError
let name = "John";

and

console.log(typeof name); // ReferenceError
const name = "John";

这是否意味着用声明的变量let or const没有被吊起？这里究竟发生了什么？有什么区别吗let and const在这件事上？

@thefourtheye 说这些变量是正确的无法访问在宣布之前。然而，情况比这要复杂一些。

变量是否声明为let or const没有吊装？这里究竟发生了什么？

所有声明 (var, let, const, function, function*, class) 被“吊起”在 JavaScript 中。这意味着如果在作用域中声明名称，则在该作用域中标识符将始终引用该特定变量：

x = "global";
// function scope:
(function() {
    x; // not "global"

    var/let/… x;
}());
// block scope (not for `var`s):
{
    x; // not "global"

    let/const/… x;
}

This is true both for function and block scopes¹.

和...之间的不同var/function/function*声明和let/const/class声明是初始化.
前者初始化为undefined或在作用域顶部创建绑定时的 (generator) 函数。然而，词法声明的变量仍然存在未初始化的。这意味着一个ReferenceError当您尝试访问它时会抛出异常。它只会在以下情况下被初始化let/const/class语句被评估，之前（上面）的所有内容被称为颞死区 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/let#temporal_dead_zone_tdz.

x = y = "global";
(function() {
    x; // undefined
    y; // Reference error: y is not defined

    var x = "local";
    let y = "local";
}());

请注意，一个let y;语句初始化变量undefined like let y = undefined;将有。

The temporal死区不是一个语法位置，而是time在变量（范围）创建和初始化之间。只要该代码未执行（例如函数体或简单的死代码），在声明上方的代码中引用变量就不是错误，并且如果在初始化之前访问该变量，即使访问代码位于声明下方（例如，在调用太早的提升函数声明中）。

有什么区别吗let and const在这件事上？

不，就提升而言，它们的工作原理是相同的。它们之间唯一的区别是constant 必须且只能在声明的初始化部分中赋值（const one = 1;, both const one;以及后来的重新分配，例如one = 2均无效）。

_{1: var declarations are still working only on the function level, of course}