PrintStream是有缓冲的，但是flush不会降低性能，而BufferedOutputStream会加速性能

我预计由于 PrintStream 是缓冲的，通过在每次 print() 之后添加刷新操作，速度性能应该会显着降低，但事实并非如此，如下面的代码片段所示。

此外，将 PrintStream 包裹在 BufferedOutputStream 周围可将性能提高 10 倍以上——这意味着 PrintStream 没有缓冲。

PrintStream 是否真的没有缓冲，或者它的缓冲区是否非常小，或者是否有其他解释为什么它不能提供缓冲流所期望的速度改进？

       // PrintStream is buffered but takes 4228ms to complete
    long start = System.currentTimeMillis();
    try (PrintStream ps = new PrintStream(new FileOutputStream("1.txt") ))
    {
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            ps.print(i + " ");
        }
    }
    long stop = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(stop - start);

     // PrintStream is buffered, but with auto-flush takes 4140ms to complete, no degraded speed implying flush did nothing
    start = System.currentTimeMillis();
    try (PrintStream os = new PrintStream(new FileOutputStream("1.txt") ))
    {
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            os.print(i + " ");
            os.flush();
        }
    }
    stop = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(stop - start);
    // PrintStream is buffered explicitly as a BufferedOutputStream and runs quickly: 202ms
    start = System.currentTimeMillis();
    try (PrintStream os = new PrintStream(new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("1.txt")) ))
    {
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            os.print(i + " ");
        }
    }
    stop = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(stop - start);

虽然内部是“缓冲的”，但 write 方法会在每次写入时将内部缓冲区刷新到底层流write() http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/io/PrintStream.java#PrintStream.write%28java.lang.String%29。所以在你的前两个例子中，每个write()最终命中的是FileOutputStream。在你的第三个场景中，你会得到actual缓冲，其中写入仅定期命中 FileOutputStream。

如果您使用自己的底层流而不是 FileOutputStream，您将看到前两种情况将导致对流的约 1,000,000 次写入调用，而最后一种情况将导致更少的调用（基于缓冲区大小）。