std::vector 移动/重新分配内部 wstring.data() 合法吗？

以下是摘录：

...
std::vector<std::wstring> vecWstr;

vecWstr.emplace_back(L"1");
wchar_t* data1 = vecWstr[0].data(); //<-This pointer needed for future use.

vecWstr.emplace_back(L"2");
wchar_t* data2 = vecWstr[0].data();
if (data1 != data2)
   MessageBox(L"Error, not equal.", L"Compare");

MessageBox总是会出现。
所以，在这里我比较两个wstring之前和之后的缓冲区.emplace()。根据我的理解，它们必须是平等的。

这里主要关心的是：为什么vector移动/重新分配第一个内部std::wstring放置第二个元素后？
在对奇怪的程序行为进行调查后出现了这个问题。
如果我保存vecWstr[0].data()缓冲区指针before second .emplace()那么缓冲区指针就会过时并且程序行为不正确。
最大的问题是有很多std::vector<std::wstring>在一个程序中，但所有这些似乎都按预期工作，到目前为止只有一个如上所示。
这一切都在微软VS 16.1.5

问题是：
谁在这里？能std::vector更改/移动其内部缓冲区std::wstring元素与否？

在C++ STL中，有一种叫做指针失效的东西。这意味着，当您获取容器中元素的指针，并且稍后修改容器时，修改后您的指针可能不再有效。

指针失效的规则是由标准定义的，并且在容器之间、操作之间有所不同。

就你而言，你有一个std::vector。向量元素的引用/指针/迭代器不再有效，如果emplace_back并且向量需要更大的容量来容纳添加的元素。在这种情况下，向量会在内存中分配另一个更大的空间，并将其所有元素移动到那里。

可是等等！

你正在服用data()直接从字符串中获取指针！为什么这个指针也失效了呢？不应该wstring是一个仅包含指向某个堆缓冲区的指针的轻量级结构吗？

嗯，这就是SSO（小字符串优化）的魔力。如果你的绳子足够小，wstring只是将其缓冲区存储在数据结构本身中（而不是存储指向缓冲区的指针）。在这种情况下，当你移动它时，指针当然会失效。

您的字符串非常小（1 个宽字符），因此它满足 SSO 的条件。如果您使用更长的：

std::vector<std::wstring> vecWstr;

vecWstr.emplace_back(L"asdfghjkl");
wchar_t* data1 = vecWstr[0].data(); //<-This pointer needed for future use.

vecWstr.emplace_back(L"qwertyuiop");
wchar_t* data2 = vecWstr[0].data();
if (data1 != data2)
    MessageBox(0, L"Error, not equal.", L"Compare", 0);
return 0;

消息框可能不会弹出。

但是，您无法控制运行时字符串的长度，并且您不知道编译器将如何实现 SSO，因此不要以这种方式编码！

相反，您可以使用reserve方法（如 Songyuanyao 建议的那样），或使用其他在添加元素时不会使指针无效的容器。请参阅标准::列表 https://en.cppreference.com/w/cpp/container/list and std::双端队列 https://en.cppreference.com/w/cpp/container/deque。阅读有关指针/引用/迭代器失效的部分。