bool() https://docs.python.org/3/library/functions.html#bool and operator.truth() https://docs.python.org/3/library/operator.html#operator.truth两者都测试一个值是否是truthy or falsy从文档来看，它们看起来非常相似，甚至在truth()文档指出：
这相当于使用 bool 构造函数。
然而，truth()速度是两倍以上bool()来自一个简单的测试（显示了 Python 3.6 计时，但 2.7 类似）：
from timeit import timeit
print(timeit('bool(1)', number=10000000))
# 2.180289956042543
print(timeit('truth(1)', setup='from operator import truth', number=10000000))
# 0.7202018899843097
那么有什么区别呢？我应该使用truth()代替bool()?
本问答是在与各方广泛评论和讨论后提出的暗影游侠 https://stackoverflow.com/users/364696/shadowranger under 这个问题 https://stackoverflow.com/questions/48909056/creating-a-list-within-a-list-in-python/.
虽然bool() and operator.truth() output主要用例的结果相同执行实际上是相当不同的。bool()是类或类型构造函数，而truth()是一个狭窄的优化正则函数。
实际上，也有两个区别：1）bool()不带参数调用returns False while truth()需要一个论证。 2）bool()接受一个x关键字参数，例如bool(x=1), while truth()不接受关键字参数。这两者都会增加开销bool()对于常规用例。
关键字的实现很奇怪，因为可能没有人需要它并且名称x很难描述。问题29695 https://bugs.python.org/issue29695涵盖了这一点，事实上这个问题不仅影响bool()但其他课程如int() or list()。然而，从 Python 3.7 开始，这些关键字参数将被删除，并且速度应该会提高。尽管如此，我在最新的 Python 3.8 分支上测试了时间，并且bool()比以前快，但仍慢两倍以上truth()，大概是由于更通用的实现bool().
因此，如果您的任务对速度非常重要，我建议使用truth() over bool()如果您需要一个函数（例如解析为键sorted()）。然而，作为khelwood https://stackoverflow.com/users/3890632/khelwood指出，bool()偶尔还是可以更快，比如filter(bool, iterable)，因此最好对您的用例进行计时，以确定最佳选择。
当然，如果您不需要函数而只是想测试某个值是否为truthy or falsy你应该使用惯用语if or if not语句，最快的是 khelwood 和用户2357112 https://stackoverflow.com/users/2357112/user2357112评论道。
本问答是在与各方广泛评论和讨论后提出的暗影游侠 https://stackoverflow.com/users/364696/shadowranger under 这个问题 https://stackoverflow.com/questions/48909056/creating-a-list-within-a-list-in-python/.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
