Haskell 类型系统的细微差别

我一直在深入了解 haskell 类型系统的本质，并试图了解类型类的要点。我已经学到了很多东西，但我在下面的代码片段上遇到了困难。

使用这些类和实例定义：

class Show a => C a where
  f :: Int -> a

instance C Integer where
  f x = 1

instance C Char where
  f x = if x < 10 then 'c' else 'd'

为什么这会通过类型检查器：

g :: C a => a -> Int -> a
g x y = f y

yes :: C a => a -> Int -> String
yes x y = show (g x y)

但这不是吗？

g :: C a => a -> Int -> String
g x y = show(f y)

我发现第二种选择更具可读性，而且似乎只有很小的区别（注意类型签名）。然而，试图通过类型检查器会导致：

*Main> :l typetests.hs
[1 of 1] Compiling Main             ( typetests.hs, interpreted )

typetests.hs:11:14:
    Ambiguous type variable `a0' in the constraints:
      (C a0) arising from a use of `f' at typetests.hs:11:14
      (Show a0) arising from a use of `show' at typetests.hs:11:9-12
    Probable fix: add a type signature that fixes these type variable(s)
    In the first argument of `show', namely `(f y)'
    In the expression: show (f y)
    In an equation for `g': g x y = show (f y)
Failed, modules loaded: none.

我不明白为什么。

注意：请不要问“你想做什么？”我希望很明显我只是在抽象上下文中闲逛，以便探索这种语言的工作方式。除了学习新东西之外，我没有其他目标。

Thanks

这就是一个有趣的玩具发挥作用的地方。考虑标准 Prelude 函数asTypeOf.

asTypeOf :: a -> a -> a
asTypeOf = const

它只返回第一个参数，无论第二个参数是什么。但它的类型签名施加了额外的约束，即它的两个参数必须是相同的类型。

g :: C a => a -> Int -> String
g x y = show (f y `asTypeOf` x)

现在，GHC 知道什么类型f y是。它与第一个参数的类型相同g。如果没有这些信息，您就会收到所看到的错误消息。只是没有足够的信息来确定类型f y。因为类型很重要（它用于确定要使用哪个实例）show），GHC 需要知道你想要生成代码的类型。