Lodash 和 Underscore.js 之间的差异 [关闭]

为什么有人会更喜欢Lodash http://lodash.com/ or 下划线.js http://underscorejs.org/实用程序库优于其他库吗？

Lodash 似乎是下划线的直接替代品，后者出现的时间更长。

我认为两者都很出色，但我对它们如何工作还不够了解，无法进行有根据的比较，而且我想更多地了解它们之间的差异。

I created Lodash to provide more consistent cross-environment iteration support for arrays, strings, objects, and arguments objects¹. It has since become a superset of Underscore.js, providing more consistent API behavior, more features http://lodash.com (like AMD support, deep clone, and deep merge), more thorough documentation http://lodash.com/docs and unit tests (tests which run in Node.js https://en.wikipedia.org/wiki/Node.js, RingoJS https://github.com/ringo/ringojs, Rhino https://en.wikipedia.org/wiki/Rhino_%28JavaScript_engine%29, Narwhal https://github.com/tlrobinson/narwhal, PhantomJS https://en.wikipedia.org/wiki/PhantomJS, and browsers), better overall performance and optimizations for large arrays/object iteration, and more flexibility with custom builds http://lodash.com/ and template pre-compilation utilities.

因为 Lodash 的更新比 Underscore.js 更频繁，lodash underscore build 提供 http://lodash.com/确保与 Underscore.js 最新稳定版本的兼容性。

有一次我什至被给予推送访问 https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/2e0O0S010f2A3s1W283U/push_access.png?v=ba693725到 Underscore.js，部分原因是 Lodash 负责提出 30 多个问题； Underscore.js v1.4.x+ 中的错误修复、新功能和性能提升。

除此之外，至少还有三个骨干网.js https://en.wikipedia.org/wiki/Backbone.js默认情况下包含 Lodash 的样板文件现在在 Backbone.js 的官方中提到了 Lodash文档 http://backbonejs.org/#downloads.

查看 Kit Cambridge 的帖子，向 Lo-Dash 说“你好” https://web.archive.org/web/20180101093627/http://kitcambridge.be/blog/say-hello-to-lo-dash/，更深入地了解 Lodash 和 Underscore.js 之间的差异。

脚注：

1. Underscore.js 对数组、字符串、对象的支持不一致arguments对象。在较新的浏览器中，Underscore.js 方法会忽略数组中的空洞 http://www.2ality.com/2012/06/dense-arrays.html, “对象”方法迭代arguments对象、字符串被视为类似数组，并且方法正确地迭代函数（忽略它们的“prototype”属性）和对象（迭代“toString”和“valueOf”等隐藏属性），而在旧版浏览器中则不会。另外，Underscore.js 方法，例如_.clone，保留数组中的洞，而其他人喜欢_.flatten don't.