头文件中实现的函数的静态与内联

我想到的方式inline在 C++ 中用于链接/作用域。我把它放在同一个篮子里extern and static对于全局对象。

通常，对于在头文件中实现的函数，我的首选解决方案是将其设为静态：

// In Foo.h
static void foo()
{
    // Do stuff...
}

不过，我相信这也是有效的，并且似乎并不违反 ODR：

// In Foo.h
inline void foo()
{
    // Do stuff...
}

两者之间的语义差异是什么？另外，我不太确定 C++ 标准的哪些领域可以解释确切的差异，或者它是否只是未定义且差异在于实现。

inline准确表达您想要的内容：“请抑制此函数的 ODR（一个定义规则），以便每个翻译单元可以（并且必须）提供自己的函数定义副本”。

然后，编译器将内联调用该函数，或者将来自不同 TU 的函数定义合并在一起（以便生成的函数存在once在可执行文件中）。

static另一方面，告诉编译器在定义该函数的每个翻译单元中生成该函数，而不是共享它。因此，最终的可执行文件中会存在任意数量的技术上独立的函数。

简而言之，如果您使用static，那么在不同的翻译单元中获取函数的地址将返回不同的地址（因为您告诉编译器在每个 TU 中生成一个函数），但是如果您使用inline，它们会显示相同的地址（因为您正在定义one函数，只是告诉编译器将许多定义合并在一起）。