我在 ASP.NET 会话中缓存了 NHibernate 会话。
我遇到过一种情况，用户编辑了一个对象，因此它位于 ISession 的第一级缓存中。然后另一个用户编辑了同一个对象。
此时，用户 1 仍然可以看到其编辑的原始版本，而用户 2 可以看到对象的正确状态？
处理此问题的正确方法是什么，而无需始终为每个对象显式调用 session.Refresh(myObj) ？
我还启用了二级缓存。对于 NHibernate 长会话，我应该完全禁用第一级缓存吗？
Edit:为我希望实现的目标添加更多术语10.4.1.具有自动版本控制的长会话 http://nhforge.org/doc/nh/en/index.html#transactions-optimistic-longsession本节的结尾是
由于 ISession 也是（强制的）一级缓存并包含所有加载的对象，因此我们可以仅在少数请求/响应周期中使用此策略。这确实是推荐的，因为 ISession 很快也会有过时的数据。
我不确定这是什么类型的文档，可能会包含两者，然后立即说会话将具有过时的数据（这就是我所看到的）。这里有什么解决方案吗？还是没有？
- 您无法禁用一级缓存。
- 查看 ”乐观并发控制 http://nhforge.org/doc/nh/en/index.html#transactions-optimistic“在 NHibernate 文档中。
- 还看一下NHibernate.Burrow http://nhforge.org/wikis/burrow/introduction.aspx用于长时间对话。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
