今天我必须修复一些使用线程的旧 VB.NET 1.0 代码。问题在于从工作线程而不是 UI 线程更新 UI 元素。我花了一些时间才发现可以使用 InvokeRequired 断言来查找问题。
除了上面提到的并发修改问题之外，还可能遇到死锁、竞争条件等问题。由于调试/修复线程问题很痛苦，我想知道如何减少该领域的编码错误/故障以及如何更轻松地找到其中的任何错误/故障。所以，我要求的是：
- 编写多线程代码时有什么好的模式可以遵循吗？什么是该做和不该做的事情？
- 您使用什么技术来调试线程问题？
如果适用且可能，请提供一些示例代码。答案应该与 .NET 框架（任何版本）相关。
这可能是一个massive列表 - 阅读 Joe Duffy 的优秀作品“Windows 上的并发编程 https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/032143482X“了解更多细节。这几乎是一个大脑垃圾场......
- 当您拥有锁时，尽量避免调用大量代码
- 避免锁定类外部代码也可能锁定的引用
- 如果您需要一次获取多个锁，请始终以相同的顺序获取这些锁
- 在合理的情况下，使用不可变类型 - 它们可以在线程之间自由共享
- 除了不可变类型之外，尽量避免在线程之间共享数据
- 避免尝试使您的类型线程安全；大多数类型不需要，通常需要共享数据的代码需要控制锁定本身
- In a WinForms app:
- 不要在 UI 线程上执行任何长时间运行或阻塞的操作
- 不要从 UI 线程以外的任何线程接触 UI。 （使用BackgroundWorker、Control.Invoke/BeginInvoke）
- 尽可能避免线程局部变量（又名线程静态） - 它们可能会导致意外行为，特别是在 ASP.NET 上，其中请求可能由不同线程提供服务（搜索“线程敏捷性”和 ASP.NET）
- 不要试图表现得聪明。无锁并发代码是hugely很难做对。
- 记录您的类型的线程模型（和线程安全）
- Monitor.Wait 几乎总是应该在 while 循环中与某种检查结合使用（即 while (I can't continue) Monitor.Wait(monitor)）
- 每次使用 Monitor.Pulse 和 Monitor.PulseAll 之一时，请仔细考虑它们之间的区别。
- 插入 Thread.Sleep 来解决问题从来都不是真正的解决办法。
- 查看“并行扩展”和“协调和并发运行时”作为使并发更简单的方法。并行扩展将成为 .NET 4.0 的一部分。
在调试方面，我没有太多建议。使用 Thread.Sleep 来增加出现竞争条件和死锁的机会是可行的，但在知道将问题放在哪里之前，您必须对问题有一个相当合理的理解。日志记录非常方便，但不要忘记代码会进入某种量子状态 - 通过日志记录观察它几乎必然会改变其行为！
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
