为什么你可以在字符串上重载 __radd__ 而不是 __rmod__ ？

在Python中，您可以覆盖右（和左）加法运算符（<str> + <MyObject>):

让我们将此虚拟对象用于以下目的：

class Dummy(object): pass  ## dummy object

这是成功重载的图示+左右运算符：

>>> Dummy.__add__ = lambda s, v: "LAdded: Dummy(), %s" % v
>>> Dummy() + "foo"
'LAdded: Dummy(), foo'

>>> Dummy.__radd__ = lambda s, v: "RAdded: %s, Dummy()" % v
>>> "foo" + Dummy()
'RAdded: foo, Dummy()'

您还可以覆盖左侧字符串插值运算符（<MyObject> % <str>):

>>> Dummy.__mod__ = lambda s, v: "LModded: Dummy(), %s" % v
>>> Dummy() % "foo"
'LModded: Dummy(), foo"

But, 您无法覆盖正确的字符串插值运算符 (<str> % <MyObject>):

>>> Dummy.__rmod__ = lambda s, v: "RModded: %s, Dummy()" % v
>>> "foo" % Dummy()
'foo'

我们的覆盖没有被调用。

我需要一个技术答案来确认这一补充+和插值% 都已实施 on str类型。但它们似乎没有以相同的方式实现，因此它们显然不具有相同的优先级。

那么有没有办法优先考虑字符串的实现%操作员 ？如果不是，为什么可以+？这是否可以被视为一个错误，或者是否有深层原因必须以这种方式实现？这是设计使然吗？如果是，为什么？

非常感谢您的深入解答。

__rmod__仅当以下情况时才被调用__mod__回报NotImplemented。你的字符串文字"foo"具有完善的功能__mod__始终能够处理操作的方法。必须如此，因为占位符%s and %r将适用于任何类型的对象。

__add__另一方面，仅当另一个操作数是另一个字符串时才有效。如果不是，则另一个对象__radd__被给予机会。