为什么 Linux perf 使用事件 l1d.replacement 来处理 x86 上的“L1 dcache misses”？

在英特尔 x86 上，Linux用途 https://stackoverflow.com/a/52172985/149138事件l1d.replacements来实施其L1-dcache-load-misses event.

该事件定义如下：

计数 L1D 数据线更换，包括机会性更换 替换，以及需要停顿替换或 块替换。

或许我天真地以为perf使用类似的东西mem_load_retired.l1_miss，支持 PEBS 并定义为：

计算至少有一个微指令丢失的退休加载指令 L1 缓存。 （支持PEBS）

事件值通常不是非常接近，有时差异很大。例如：

$ocperf stat -e mem_inst_retired.all_loads,l1d.replacement,mem_load_retired.l1_hit,mem_load_retired.l1_miss,mem_load_retired_fb_hit head -c100M /dev/urandom > /dev/null 

 Performance counter stats for 'head -c100M /dev/urandom':

       445,662,315      mem_inst_retired_all_loads                                   
            92,968      l1d_replacement                                             
       443,864,439      mem_load_retired_l1_hit                                     
         1,694,671      mem_load_retired_l1_miss                                    
            28,080      mem_load_retired_fb_hit                                     

有超过17个times更多“L1 未命中”的测量结果为mem_load_retired.l1_miss相比于l1d.replacement。相反，您还可以找到以下示例：l1d.replacement远高于mem_load_retired柜台。

到底是什么l1d.replacement测量，为什么在内核中选择它，以及它是否比 L1 d-cache 未命中更好的代理mem_load_retired.l1_miss?