这是我的 Boost.Asio 项目基于示例的 SSCCE。我花了大约一个小时才找到这个错误:
#include <boost/bind.hpp>
#include <boost/asio.hpp>
#include <boost/shared_ptr.hpp>
class Connection {
public:
Connection(boost::asio::io_service& io_service) : socket(io_service) {}
private:
boost::asio::ip::tcp::socket socket;
};
class Server {
public:
Server() : signal_monitor(io_service) {
signal_monitor.add(SIGINT);
signal_monitor.add(SIGTERM);
signal_monitor.async_wait(
boost::bind(&Server::handle_signal_caught, this)
);
}
void run() {
// comment out the next line and there's no segfault
connection.reset(new Connection(io_service));
io_service.run();
}
private:
void handle_signal_caught() {
io_service.stop();
}
boost::shared_ptr<Connection> connection;
boost::asio::io_service io_service;
boost::asio::signal_set signal_monitor;
};
int main(int argc, char **argv) {
Server server;
server.run();
return 0;
}
当我发送信号(ctrl+C)时,程序会出现段错误,而不是很好地关闭。我花了半个小时看这个,但我根本不明白为什么这会出现段错误,你们中有人能发现这个问题吗?
我想我发现了这个问题。注意成员的声明顺序Server
:
boost::shared_ptr<Connection> connection;
boost::asio::io_service io_service;
boost::asio::signal_set signal_monitor;
销毁顺序与声明顺序相反。这意味着首先signal_monitor
, then io_service
最后connection
被摧毁。但connection
包含一个boost::asio::ip::tcp::socket
包含对io_service
,被摧毁了。
事实上,这几乎就是正在发生的事情,并且也会导致段错误:
int main(int argc, char **argv) {
auto io_service = new boost::asio::io_service();
auto socket = new boost::asio::ip::tcp::socket(*io_service);
delete io_service;
delete socket;
return 0;
}
声明connection
after io_service
解决了这个问题。
Damn
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)