我有以下代码:
while(slowIterator.hasNext()) {
performLengthTask(slowIterator.next());
}
由于迭代器和任务都很慢,因此将它们放入单独的线程中是有意义的。这是对迭代器包装器的快速而肮脏的尝试:
class AsyncIterator<T> implements Iterator<T> {
private final BlockingQueue<T> queue = new ArrayBlockingQueue<T>(100);
private AsyncIterator(final Iterator<T> delegate) {
new Thread() {
@Override
public void run() {
while(delegate.hasNext()) {
queue.put(delegate.next()); // try/catch removed for brevity
}
}
}.start();
}
@Override
public boolean hasNext() {
return true;
}
@Override
public T next() {
return queue.take(); // try/catch removed for brevity
}
// ... remove() throws UnsupportedOperationException
}
然而这个实现缺乏对“hasNext()”的支持。当然,hasNext() 方法可以阻塞,直到它知道是否返回 true。我可以在 AsyncIterator 中有一个 peek 对象,并且可以更改 hasNext() 以从队列中获取一个对象,并让 next() 返回此 peek。但是,如果已到达委托迭代器的末尾,这将导致 hasNext() 无限期地阻塞。
我当然可以自己进行线程通信,而不是使用 ArrayBlockingQueue:
private static class AsyncIterator<T> implements Iterator<T> {
private final Queue<T> queue = new LinkedList<T>();
private boolean delegateDone = false;
private AsyncIterator(final Iterator<T> delegate) {
new Thread() {
@Override
public void run() {
while (delegate.hasNext()) {
final T next = delegate.next();
synchronized (AsyncIterator.this) {
queue.add(next);
AsyncIterator.this.notify();
}
}
synchronized (AsyncIterator.this) {
delegateDone = true;
AsyncIterator.this.notify();
}
}
}.start();
}
@Override
public boolean hasNext() {
synchronized (this) {
while (queue.size() == 0 && !delegateDone) {
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {
throw new Error(e);
}
}
}
return queue.size() > 0;
}
@Override
public T next() {
return queue.remove();
}
@Override
public void remove() {
throw new UnsupportedOperationException();
}
}
然而,所有额外的同步、等待和通知并没有真正使代码更具可读性,并且很容易在某处隐藏竞争条件。
还有更好的想法吗?
Update
是的,我确实了解常见的观察者/可观察模式。然而,通常的实现并没有预见到数据流的结束,并且它们不是迭代器。
我在这里特别想要一个迭代器,因为实际上上面提到的循环存在于外部库中并且它需要一个迭代器。