我刚刚听了Chris Smith 谈论 F# 的播客 http://www.code-magazine.com/codecast/index.aspx?messageid=7feb501f-25c8-432a-9624-97082f1e75e8他在其中谈到 F# 是一种如何让您能够以不同的方式解决问题与 C#/VB.NET 相比，即不是“推动位”，而是“将数据转换链接在一起”，以及 F# 将如何“变得像 XML”，除了您选择的语言（C# 或 VB）之外还可以使用的东西.NET）以便以更有效的方式解决某些问题。
This 让我开始思考关于.NET语言之间的关系，我是这样理解的：
- C# 和 VB.NET 是语法上有但没有本质上的不同，即 C# 程序员不会为了“以新方式解决问题”而学习 VB.NET
- 然而，C# 或 VB.NET 程序员会学习 F#，以便“解决编程问题”以功能性的方式"
但是关于铁蟒 and IronRuby？ Chris 提到“F# 从 Ruby 和 Python 学到了很多东西”，因此我认为 F# 与 IronRuby/IronPython 有着类似的关系，而 C# 与 VB.NET 有着类似的关系。然而，一点谷歌搜索告诉我，IronRuby 和 IronPython 都构建在 DLR 上，但 F# 不是.
如何最好地理解 F#、IronRuby 和 IronPython 之间的关系？
从语言角度来看，F# 和 IronPython/IronRuby 相差数光年。 F# 是一种函数式、高度类型化的编译语言。 IronRuby/IronPython 是动态类型、解释性语言。
我相信 IronPython 确实还支持编译，但我不是 100% 确定，而且对 ruby 的支持更少。
VB.Net 和 C# 之间的关系更为密切。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
