我已经习惯了像下面这样的代码很长一段时间。
但是C编译器如何解决循环定义问题呢？或者这个问题真的存在吗？
struct node {
int data;
struct node *next; // circular definition for "struct node" type?
};
ADD 1
或者，在 32 位机器上，我可以稍微处理一下吗struct node * next成员只是作为 32 位无符号整数类型的成员吗？这让我感觉好多了。
ADD 2
我想到循环定义的原因是，当编译器遇到类似的情况时next -> data or next -> next，它必须知道确切的offset每个成员添加到next获取每个成员的正确位置的指针。这种计算需要了解每个成员的情况type。那么对于会员来说next，可能会出现循环定义问题：
的类型next is struct node *, the struct node类型
包含一个next，类型next is struct node *...
ADD 3
编译器是如何计算的sizeof(struct node)?
ADD 4
嗯，我认为理解这个看似循环问题的关键概念是，指针的大小与其指向的类型无关。尺寸是fixed在特定机器上。指针的类型是only在编译时对于编译器生成指针计算指令有意义。
next is a struct node *，这只是一个指针，而不是struct node，所以没有实际的循环定义。不需要了解结构的详细信息即可确定如何创建指向它的指针。
要解决您的附录：
- 尽管这或多或少是准确的并且可能会起作用，但标准并不能保证它，因此您不应该这样做。
- Again,
struct node and struct node *是完全不同的类型。 Astruct node *不包含任何其他对象。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
