如何在单例类和未命名类之间进行选择？

我会使用这样的单例：

Singleton* single = Singleton::instance();
single->do_it();

我会使用这样的未命名类：

single.do_it();

我觉得单例模式除了具有可读的错误消息之外，与未命名的类相比没有任何优势。使用单例比使用未命名的类对象更笨拙：首先，客户端必须首先获取实例的句柄；二、实施者Singleton::instance()可能需要考虑并发性。

那么为什么以及如何选择单例而不是未命名的类呢？

作为附录，尽管未命名类的明显定义可能是

class {
    // ...
}single;

我也可以这样定义它：

#ifndef NDEBUG
class Singleton__ {   // readable error messages,
#else
class {               // unnamed, clients can't instantiate
#endif
    // ...
}single;

后一种方法具有可读编译器错误消息的优点，但在调试模式下不是单例。

我认为最重要的原因是你不能将未命名的类放入命名空间范围内。因此，以下内容无效（gcc 接受，但发出警告。comeau 在严格模式下不接受）：

class { } single;
int main() { }

的类型single has no链接，因为无法在引用它的另一个作用域中声明它的名称（正是因为它没有名称）。但用它来声明single, which has链接（此处为外部）无效 (3.5/8)。single必须在 main 中本地定义，在那里它将没有链接。您也不能将 single 传递给函数模板，并且它不能具有静态数据成员（因为无法定义它们）。所有这些限制使它或多或少不适合作为单例的替代品。