我大四的时候，读到王垠从清华退学的文章，当时我虽然还没有正式开始攻读博士学位，但是也在实验室待了一年多了，老油条一根，对清华的博士生的学习生活了解得差不多了。当时读王垠的文章，我开始很不解：就剩一年，何不再坚持一下呢。后来我了解到一个人不能拿两个计算机科学的博士学位，就是如果王垠从清华博士毕业，他就不能去国外再读计算机博士，才算知道他的用意，心里还有些佩服他的果断决然。过去了这几年，王垠在国外没有如愿进行真正的“科学研究”，而是又以同样的姿态回到我们的视野里。到底是谁的问题，王垠从清华退学的时候，可以说责任五五分，而今天他“和博士学位”永别，我觉得他的问题多一些，他不适合读博士，也不大适合生活在地球上。
王垠总说他要做“真正的研究”。这话其实我们没少听，各行各业都有人觉得这个狗屁社会的那些狗屁制度妨碍自己的天才，不能做真正的纯粹的事业。这话说来动听，说多了不免有好高骛远之嫌。
实话说，看了王垠最近的几篇博客，我只想说“忒无赖了吧”。看不懂论文，就说论文作者故意用复杂的符号和公式吓唬读者；在自己的领域里做不出新东西，理由却是研究了一百年，新东西已经做尽了；在博客上大言不惭地说自己是最好的学生，同专业的同学没一个能做超越他的事，别人做的事没有一件是他不能做的，脸还没转，就说自己因为犯了“过于谦虚”这个严重的错误，导致在导师面前没有那些“好学生”说得起话；导师指导他科研的方向，竟被冠以“绊脚石”……王垠同学啊，不仅无赖，还很不厚道。
在学术界，学者通过发论文公布自己的研究成果，取得别人的认同。烂文章是有很多，但是其他行业难道不是一样渣滓多于精华么？时间就像淘金人，会去伪存真。要写得出存的下来的好文章，必得有坚定的信念，扎实的基础知识，海量的文献阅读。不是像王垠说的“深入的认识往往是简单的”，好像是不费吹灰之力就能获得的。认为人家写的文章不是“通俗易懂”的，就说人家故弄玄虚，制造理论的围城，更是撒泼到不可理喻。王垠发表博文《对博士学位说永别》之后，一个教授把自己和王垠的交流过程写了出来。这教授和王垠是一个领域的，在一次亚洲年会上，经王垠的导师洪教授介绍认识王垠，洪教授希望这位教授能够给王垠的下一步研究提出一些建议。王垠此前一直在研究Steiner树，并且表示对理论问题很感兴趣。教授就给王垠发了Zero Skew Steiner树的最新的文章，等着和他交流，谁知两个月后王垠发来email说那些文章太理论，不实用，并且说自己发现了DME算法（一个很常用的Zero Skew Steiner树的算法）的一个错误。教授回信说很多研究开始看起来很理论，深入了解后才能提出简单实用的办法。要是反过来一开始就只考虑简单的想法，就会局限自己的思维。对于DME算法的错误，要是无关紧要的细节，没有必要写。但是要是根本性的错误，就应该写出来发表。但是王垠同学再没有回过教授的信。教授认为王垠不够扎实，遇到挫折就放弃，我认为所言甚是。
有人的地方就有政治，学术界也不例外，有学者善于“学术社交”，看社交重于学术，有审稿人为私利拒收和自己idea相近的文章，但是相比社会的其他行业，学术界肯定可以算是纯净的，学者们多有君子之风，少有勾心斗角。王垠和别人有过一次讨论，别人第二年发了文章，他号称别人的文章就是和他讨论的内容，且不说空口无凭，别人未必曾把他的话放在心上，他竟然埋怨人家不致谢他，还说人家故意跑到他面前炫耀？！极品啊。人家若是盗取了你的idea，躲着你都来不及好不好。王垠同学经此事后，便不喜和人讨论，以防上当受骗。王垠同学这政治觉悟不到共党里谋个一官半职真是暴殄天物。
