使用声明式注解事务，Spring扫描到带有@Transactional的方法，对其进行代理增强（AOP切面，调用方法前begin，方法结束后commit），当调用了一个未被增强的方法A（无事务注解），内部又调用了一个有事务注解的方法B，由于A是被代理的B并未被代理，所以B没有被增强（即使有事务），相反，如果代理了有事务注解的方法，那么内部无论是否有注解都会被事务包含在内。
个人理解，有不对的地方请帮忙矫正.
//伪代码
Transactional.begin
A(有事务,被增强) 内部调用-> B(无论有没有事务,在不在同一个类,都会被增强)
Transactional.commit
A(无事务) 内部调用->B(同类B不增强(未被代理),不同类B会被增强(被代理),A不会)
同一个类A调用B在都有事务的情况下，B出错，AB全部回滚，事务成功
同一个类，去掉外层A的事务，B依然有事务，B事务未生效，name成功被修改为22222。
相反去掉内层B的事务开启外层A的事务，事务成功 。
结合第一第二种情况来讲，只要最外层有事务，内部不需要加不加事务都会被外层影响，内部如果出错整体都会回滚
这种情况下，在test2事务顺利的情况下，B抛异常，无外层事务，name被修改为22222。
如果test2抛出了异常，在外层无事务的情况下，name被修改为了11111，B并未被调用。
外层有事务，test2中无事务且抛异常，B未被执行，事务成功，完成回滚
总结一下就是，
1.当在同一个类中 外层有事务的情况下，内层无论是否加事务，事务都会成功
2.当在同一个类中外层无事务的情况下，内层无论是否有事务，事务都会失败
3.当在不同类中 外层有事务的情况下，内层无论是否有事务，事务都会成功
4.当在不同类中外层无事务的情况下，内层有事务，内层回滚，外层事务失败