系统变的复杂,系统的层次划分越来越细,边界也越来越明确。 然后每一层之间一般都有自己要处理的领域对象,统称为pojo一般在model或者domain包下(类的后缀不能为pojo)。
常见的一些模型类型:
- PO、DO:持久层对象,一般和数据库直接打交道。
- DTO:数据传输对象,系统之间的交互,再服务层提供服务的时候输出到其它系统。
- VO:视图对象,用于前端模型展示。 当然有时候前端也可以看做另外一个系统,使用DTO模型;
- BO:业务逻辑对象,比较少用...
为什么模型要分这么多层?
在复杂一点的业务中,业务建模是非常有必要的,一定要抽象出业务上常用的领域模型,统一技术和非技术同学的语言。
建完模型之后,在技术的系统中,为了方便维护代码,分离关注点,也会进行再次分层,让每一层解决特定的问题。模型的分层是随着系统的分层而来的;试想所有的模型属性在一个对象中,这个对象你看的懂吗?
举个实际的案例:
-
数据层一般用DO
-
现在要透出数据给其他系统,DO中一般都会有创建人,创建时间,修改人,修改时间,当前对象所处的环境等信息; 但是外部的系统需要环境、创建人信息吗? 很多时候不需要,站在数据安全的角度,一般只透出必要的字段就可以; 这些要输出要外部系统的必要字段,一般定义在DTO中。
-
到前端系统,前端系统展示上所需的逻辑和输出到外部系统的又有点不太一样,前端系统可能要创建人,创建时间,但是不要另外一些东西,或者一些敏感的配置不能透出给前端,这个时候一般也会再定义一个新的对象。
简单说就是当我们的系统要输出能力到外部系统的时候,不同系统要的数据不一样,数据安全要求我们不能透出这么多的数据,一定要做一层处理。 另外给另外一个系统关注的数据,而不是一股脑的全部都给对方,对方处理起来也方便。
模型之间的转换
建议不要用的方式
- 手写get\set; 虽然性能高,但是费劲并且眼花缭乱,一不小心就写错了,难以维护,复用度不高
- BeanUtils,apacha和spring包下都有对应的类,但是底层用到的都是反射,性能比较差,大流量的情况下一般不用
- 直接fastjson,gc会很频繁,而且性能比较差
常用的方式
- cglib的beanCopier,开销在创建BeanCopier,一般在创建类的时候提前创建好一个,在代码运行的时候直接进行copy,性能接近原生。
- mapstruct 性能和原生代码一样,支持复杂的转化场景,实现原理同lombok编译的时候生成对应的代码。
以上从技术分类的角度来看:
- 反射:fastjson,beanutil 都不建议用
- get\set: beancoper通过字节码进行getset,mapstruct编译的时候生成getset。 性能相对较好。
使用方式
个人觉得,如果说对象比较简单的时候,使用BeanCopier就可以了,因为spring的aop依赖cglib,默认情况下就已经引入了对应的包了,不需要额外的依赖直接就可以用。
如果很复杂的模型之间的转换,并且对性能有更极致的要求,考虑使用下MapStruct。
定义对象
UserDO
@Data
public class UserDO {
private Long id;
private String name;
private Integer gender;
private String password;
private Date gmtCreate;
private Date gmtModified;
}
复制代码
UserDTO
@Data
public class UserDTO {
private Long id;
private String name;
private Integer gender;
}
复制代码
BeanCopier
最简单的使用方式
B