手机端开发（uni-app、vant、mui）优缺点分析

疫情期间，使用过uni-app，最近又接触了vant，但是由于项目部署原因（项目不支持前后端分离，仅支持静态页Html+css项目），所以最后用mui开发一套。今天就介绍一下，我用过这三个框架的看法以及他们之间的优缺点。

一、优点

1、uni-app

开发时参照uni-app官网会更便捷

1. uni-app是一套可以适用多端的开源框架，是一个使用 Vue.js
2. 开发所有前端应用的框架，开发者编写一套代码，可发布到iOS、Android、Web（响应式）、以及各种小程序（微信/支付宝/百度/头条/QQ/钉钉/淘宝）、快应用等多个平台。
3. uni-app对前端开发人员比较友好，学习成本比较低，因为uni-app是基于vue.js。并且它的封装的组件和微信小程序的组件一样，所以对于现在的主流前端人员来说学习成本几乎为0。
4. uni-app使用HbuildX进行开发。使用HBuilderX进行开发可以说是速度杠杠的。开发速度比较快，ps：我是一个webstom党（vue很上手），但是对于开发纯静态页这种会用HBuilderX，个人觉得很不错无论是环境还是提示效果都很丰富。

2、vant

开发时参照vant官网会更便捷

1. 提供 60 多个高质量组件，覆盖移动端各类场景、性能极佳，组件平均体积不到 1kb（min+gzip）
2. 单元测试覆盖率 90%+，提供稳定性保障、完善的中英文文档和示例
3. 支持 Vue 2 & Vue 3、按需引入、主题定制、国际化、 TypeScript、 SSR
4. 建议搭配 webpack，babel 使用 Vant，这样可以使用 webpack 提供的丰富插件和个性化配置。Vant 支持 babel-plugin-import，通过 babel 插件使用 Vant，可以优化代码体积，提高前端性能。
5. 轻量化：作为移动端组件库，Vant 一直将轻量化作为核心开发理念。为了平衡日益丰富的功能和轻量化之间的矛盾关系，Vant
   内部使用了很多的优化方式，包括支持组件按需加载、公共模块复用、组件编译流程优化等。
6. 丰富实用的业务组件：Vant 不只是提供基础的UI组件，为了方便开发者快速构建移动商城，Vant
   增加了许多移动商城内常用的业务组件。类似于地址管理、优惠券、省市县选择等。

3、mui

开发时参照mui官网会更便捷

1. MUI轻量、且不依赖任何第三方JS库，压缩后的JS和CSS文件仅有100+K和60+K
2. 原生UI：鉴于之前的很多前端框架（特别是响应式布局的框架），UI控件看起来太像网页，没有原生感觉
3. MUI以iOS平台UI为基础，补充部分Android平台特有的UI控件
4. 有配套的开发工具HBuilder,提供完善的代码提示以及打包流程的简化，同时也提供相应的DEMO，对于入门来说，应该算是非常人性化和简单的。
5. MUI只专注于UI的适配和渲染以及各种UI模块的封装，不提供其他与UI无关的功能。这可以极大的提高灵活性，方便与其他框架融合使用，同时也有效的保证框架不会太过臃肿庞大，从而影响了性能。

二、缺点

1、uni-app

1. 很多人以为小程序是微信先推出的，其实，DCloud才是这个行业的开创者。所以uni-app问世的时间比较短，有很多地方还不是完善。
2. 快应用仅支持 vivo 、oppo、华为
3. 360小程序仅 windows平台支持，需要在360浏览器中打开

2、vant

1. vant更多情况是适用移动商城的开发,如果项目是其他业务,或者产品的设计风格和vant不一样,则不太适用vant

3、mui

1. 官方文档优点过于简陋，对于JS部分的文档偏少，如有需要进行定制或者修改的话，不方便。对框架的实现原理和代码缺少解释性的文档，不方便老手进行针对性的定制或者遇到问题时进行排查。
2. 对vue的支持目前还存在问题，当用vue对数据进行渲染后，mui的组件很多时候都无法做出合适的响应，比如无法下拉之类的问题。
3. 对于三方的SDK的支持不够完善。目前对于地图的支持并不好。

个人观点

以上三种前端手机开发都有接触开发过，从样式上更推荐uni-app和vant,这两款的组件样式还是比较符合现在的开发需求，反之mui的样式更更接近原生那种，整体的样式很不符合开发需求，从开发角度讲，我个人比较擅长vue，所以vant更顺手一些，如果想要纯静态页的话，更推荐uni-app，易上手，修改及查找文档也比较方便，反之mui文档过于简陋，查找很不方便，样式不和心意。总之这是我的个人观点，非喜勿喷。