Cookie的传递用到了两个字段: 请求头字段Cookie和响应头字段Set-Cookie。
当用户浏览器第一次访问服务器的时候，服务器肯定是不知道他的身份的。所以，就要创建一个独特的身份识别数据，格式是"key=value"， 然后放进Set-Cookie字段里。随着响应报文一同发给浏览器。
浏览器收到响应报文，看到里面的Set-Cookie,知道这时服务器给的身份标识，于是就保存起来，下次再请求的时候 就自动把这个值放进Cookie字段里发给服务器。
因为第二次请求里面有了 Cookie 字段，服务器就知道这个用户不是新人，之前来过，就可以拿出 Cookie 里的值，识别出用户的身份，然后提供个性化的服务。
服务器有时会在响应头里添加多个 Set-Cookie，存储多个**“key=value**”。但浏览器这边发送时不需要用多个 Cookie 字段，只要在一行里用“;”隔开就行。
示意图如下：
从上图得知，Cookie是由浏览器负责存储的，而不是操作系统。
session 是服务端的一个概念，服务端生成session都会生成一个对应的SessionID,这个SessionId 会通过Cookie传递给前端，前端以后发送请求的时候，都会带上sessionID的参数，服务端看到请求中带了sessionId, 就会根据这个sessionID 取出对应的session信息。
浏览器的关闭不会导致服务器的session失效，服务端session失效只有两种情况：一是session过期，二
是session的invalidate方法，还有就是重启客户端。
为什么我们平时觉得浏览器关闭了，session就失效了吗？这是因为浏览器里面的sessionID丢了，所以当浏览器再次访问服务器端的时候，服务器会重新给浏览器分配一个sessionId ,这个sessionId和 之前的那么session对应不上，所以用户就会感觉session失效。
session的认证的流程如下图：
1.浏览器发送登录请求 /user/login
2.登录成功后，服务端将session存在内存中。
3.然后服务端返回Set-Cookie 携带 sessionId 字段
4.登录后，浏览器每发送都会在请求字段Cookie上自动带上sessionId
5.浏览器拿到sessionID 后，去内存session中回去用户信息，如果匹配不上，说明没有登录。
会话固定（Session fixation）是一种诱骗受害者使用攻击者指定的会话标识（SessionID）的攻击手段。这是攻击者获取合法会话标识的最简单的方法。（让合法用户使用黑客预先设置的sessionID进行登录，从而是Web不再进行生成新的sessionID，从而导致黑客设置的sessionId变成了合法桥梁。）
Servlet容器允许URL地址后面增加;JSESSIONID=...的方式携带session信息。
攻击步骤
1.攻击者打开一个登录页面
2.服务端会返回攻击者一个sessionId = 123xyz
3.攻击者发送一个伪装连接并带上sessionId
4.然后正常用户接到后，点击进行登录
5.这时候服务端sessionID=123xyz的session已经存在
6.这时，有了这个sessionID ,攻击者就可以正大光明的访问漏洞系统了。
攻击原理: 登录后的sessionId和登录前的SessionId 没有变化
解决办法是在登录的时候，将原来的session作废，生成新的session。这里要注意的是，使用logout不能使session作废，而要用session的stop方法。代码如下：
在 Spring Security中，防御会话固定攻击很简单，只需要下面配置即可:
@Configuration
@EnableWebSecurity
public class WebSecurityConfiguration extends WebSecurityConfigurerAdapter {
@Override
protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
http.formLogin()
.loginPage("/signIn")
.and()
.cors()
.and().sessionManagement().sessionFixation().migrateSession()
.sessionRegistry(sessionRegistry);
}
}
springSecurity 默认已经开启了该配置，主要利用SessionManager这个配置其来完成的。
none: 该策略对会话不做任何变动，登录之后会沿用旧的session;
newSession: 用户登录后会创建一个新的session；
migrateSession: 默认策略，用户登录后创建一个新的session，并将旧session中的数据复制过来；
changeSessionId: 表示 session 不变，不会创建新的session，但是会修改 sessionid，内部使用由Servlet容器提供的会话固定保护。
默认的防御策略是 migrateSession ，在用户匿名访问的时候是一个 sessionid，当用户成功登录之后，
又是另外一个 sessionid，这样就可以有效避免会话固定攻击。
Spring Security 之所以可以实现上述防御效果，主要是从以下三个方面来完成：
利用 StrictHttpFirewall 防火墙，如果发现请求地址中带有 “;”，则该请求会被直接拒绝；这样可以阻止请求URL带上SessionID
响应的 Set-Cookie 字段中有 HttpOnly 属性，这种方式会避免通过 XSS 攻击来获取 Cookie 中的会话信息，进而达成会话固定攻击。
登录成功后，改变sessionId 。既然问题是由于 sessionid 不变导致的，那我们就让 sessionid 变一下，利用Spring Security提供的防御会话固定攻击的策略即可实现。
我们看下session策略的源代码。
ChangeSessionIdAuthenticationStrategy中的onAuthentication方法其实是由父类AbstractSessionFixationProtectionStrategy实现的。这个方法就是防止固定会话攻击，会一直不停的修改你的sessionId。
public void onAuthentication(Authentication authentication,
HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
boolean hadSessionAlready = request.getSession(false) != null;
//1.session不存在直接返回
if (!hadSessionAlready && !alwaysCreateSession) {
return;
}
HttpSession session = request.getSession();
//2.如果session存在的话则创建一个新的session覆盖老的session，sessionId也会改变
if (hadSessionAlready && request.isRequestedSessionIdValid()) {
String originalSessionId;
String newSessionId;
Object mutex = WebUtils.getSessionMutex(session);
synchronized (mutex) {
// We need to migrate to a new session
originalSessionId = session.getId();
session = applySessionFixation(request);
newSessionId = session.getId();
}
if (originalSessionId.equals(newSessionId)) {
logger.warn("Your servlet container did not change the session ID when a new session was created. You will"
+ " not be adequately protected against session-fixation attacks");
}
onSessionChange(originalSessionId, session, authentication);
}
}