如何在C＃中从同步方法调用异步方法？

我有一个public async void Foo()方法，我想从同步方法中调用它。 到目前为止，我从MSDN文档中看到的所有内容都是通过异步方法调用异步方法，但是我的整个程序不是使用异步方法构建的。

这有可能吗？

这是从异步方法调用这些方法的一个示例： http : //msdn.microsoft.com/zh-cn/library/hh300224(v=vs.110).aspx

现在，我正在研究从同步方法调用这些异步方法。

---

#1楼

我不确定100％，但是我相信此博客中描述的技术在许多情况下都可以使用：

因此，如果要直接调用此传播逻辑，则可以使用task.GetAwaiter().GetResult() 。

---

#2楼

   //Example from non UI thread -    
   private void SaveAssetAsDraft()
    {
        SaveAssetDataAsDraft();
    }
    private async Task<bool> SaveAssetDataAsDraft()
    {
       var id = await _assetServiceManager.SavePendingAssetAsDraft();
       return true;   
    }
   //UI Thread - 
   var result = Task.Run(() => SaveAssetDataAsDraft().Result).Result;

---

#3楼

Microsoft建立了一个AsyncHelper（内部）类来将Async作为Sync运行。 源看起来像：

internal static class AsyncHelper
{
    private static readonly TaskFactory _myTaskFactory = new 
      TaskFactory(CancellationToken.None, 
                  TaskCreationOptions.None, 
                  TaskContinuationOptions.None, 
                  TaskScheduler.Default);

    public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> func)
    {
        return AsyncHelper._myTaskFactory
          .StartNew<Task<TResult>>(func)
          .Unwrap<TResult>()
          .GetAwaiter()
          .GetResult();
    }

    public static void RunSync(Func<Task> func)
    {
        AsyncHelper._myTaskFactory
          .StartNew<Task>(func)
          .Unwrap()
          .GetAwaiter()
          .GetResult();
    }
}

Microsoft.AspNet.Identity基类仅具有Async方法，为了将它们称为Sync，有些类的扩展方法如下所示（示例用法）：

public static TUser FindById<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
    if (manager == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("manager");
    }
    return AsyncHelper.RunSync<TUser>(() => manager.FindByIdAsync(userId));
}

public static bool IsInRole<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId, string role) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
    if (manager == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("manager");
    }
    return AsyncHelper.RunSync<bool>(() => manager.IsInRoleAsync(userId, role));
}

对于那些关心代码许可条款的人来说，这里是指向非常相似的代码的链接（只是增加了对线程的区域性的支持），并带有注释以表明它已获得MIT的Microsoft许可。 https://github.com/aspnet/AspNetIdentity/blob/master/src/Microsoft.AspNet.Identity.Core/AsyncHelper.cs

---

#4楼

异步Main现在是C＃7.2的一部分，可以在项目高级构建设置中启用。

对于C＃<7.2，正确的方法是：

static void Main(string[] args)
{
   MainAsync().GetAwaiter().GetResult();
}


static async Task MainAsync()
{
   /*await stuff here*/
}

您会在许多Microsoft文档中看到它，例如： https : //docs.microsoft.com/zh-cn/azure/service-bus-messaging/service-bus-dotnet-how-to-use-主题-订阅

---

#5楼

这些Windows异步方法有一个漂亮的小方法，称为AsTask（）。 您可以使用它使该方法作为任务返回自身，以便您可以在其上手动调用Wait（）。

例如，在Windows Phone 8 Silverlight应用程序上，您可以执行以下操作：

private void DeleteSynchronous(string path)
{
    StorageFolder localFolder = Windows.Storage.ApplicationData.Current.LocalFolder;
    Task t = localFolder.DeleteAsync(StorageDeleteOption.PermanentDelete).AsTask();
    t.Wait();
}

private void FunctionThatNeedsToBeSynchronous()
{
    // Do some work here
    // ....

    // Delete something in storage synchronously
    DeleteSynchronous("pathGoesHere");

    // Do other work here 
    // .....
}

希望这可以帮助！

---

#6楼

最被接受的答案并不完全正确。 有一种适用于各种情况的解决方案：即席消息泵（SynchronizationContext）。

调用线程将按预期方式被阻止，同时仍确保从异步函数调用的所有连续都不会死锁，因为它们将被封送到调用线程上运行的临时SynchronizationContext（消息泵）中。

临时消息泵助手的代码：

using System;
using System.Collections.Concurrent;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace Microsoft.Threading
{
    /// <summary>Provides a pump that supports running asynchronous methods on the current thread.</summary>
    public static class AsyncPump
    {
        /// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
        /// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
        public static void Run(Action asyncMethod)
        {
            if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");

            var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
            try
            {
                // Establish the new context
                var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(true);
                SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);

                // Invoke the function
                syncCtx.OperationStarted();
                asyncMethod();
                syncCtx.OperationCompleted();

                // Pump continuations and propagate any exceptions
                syncCtx.RunOnCurrentThread();
            }
            finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
        }

        /// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
        /// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
        public static void Run(Func<Task> asyncMethod)
        {
            if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");

            var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
            try
            {
                // Establish the new context
                var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(false);
                SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);

                // Invoke the function and alert the context to when it completes
                var t = asyncMethod();
                if (t == null) throw new InvalidOperationException("No task provided.");
                t.ContinueWith(delegate { syncCtx.Complete(); }, TaskScheduler.Default);

                // Pump continuations and propagate any exceptions
                syncCtx.RunOnCurrentThread();
                t.GetAwaiter().GetResult();
            }
            finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
        }

        /// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
        /// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
        public static T Run<T>(Func<Task<T>> asyncMethod)
        {
            if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");

            var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
            try
            {
                // Establish the new context
                var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(false);
                SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);

                // Invoke the function and alert the context to when it completes
                var t = asyncMethod();
                if (t == null) throw new InvalidOperationException("No task provided.");
                t.ContinueWith(delegate { syncCtx.Complete(); }, TaskScheduler.Default);

                // Pump continuations and propagate any exceptions
                syncCtx.RunOnCurrentThread();
                return t.GetAwaiter().GetResult();
            }
            finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
        }

        /// <summary>Provides a SynchronizationContext that's single-threaded.</summary>
        private sealed class SingleThreadSynchronizationContext : SynchronizationContext
        {
            /// <summary>The queue of work items.</summary>
            private readonly BlockingCollection<KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>> m_queue =
                new BlockingCollection<KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>>();
            /// <summary>The processing thread.</summary>
            private readonly Thread m_thread = Thread.CurrentThread;
            /// <summary>The number of outstanding operations.</summary>
            private int m_operationCount = 0;
            /// <summary>Whether to track operations m_operationCount.</summary>
            private readonly bool m_trackOperations;

            /// <summary>Initializes the context.</summary>
            /// <param name="trackOperations">Whether to track operation count.</param>
            internal SingleThreadSynchronizationContext(bool trackOperations)
            {
                m_trackOperations = trackOperations;
            }

            /// <summary>Dispatches an asynchronous message to the synchronization context.</summary>
            /// <param name="d">The System.Threading.SendOrPostCallback delegate to call.</param>
            /// <param name="state">The object passed to the delegate.</param>
            public override void Post(SendOrPostCallback d, object state)
            {
                if (d == null) throw new ArgumentNullException("d");
                m_queue.Add(new KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>(d, state));
            }

            /// <summary>Not supported.</summary>
            public override void Send(SendOrPostCallback d, object state)
            {
                throw new NotSupportedException("Synchronously sending is not supported.");
            }

            /// <summary>Runs an loop to process all queued work items.</summary>
            public void RunOnCurrentThread()
            {
                foreach (var workItem in m_queue.GetConsumingEnumerable())
                    workItem.Key(workItem.Value);
            }

            /// <summary>Notifies the context that no more work will arrive.</summary>
            public void Complete() { m_queue.CompleteAdding(); }

            /// <summary>Invoked when an async operation is started.</summary>
            public override void OperationStarted()
            {
                if (m_trackOperations)
                    Interlocked.Increment(ref m_operationCount);
            }

            /// <summary>Invoked when an async operation is completed.</summary>
            public override void OperationCompleted()
            {
                if (m_trackOperations &&
                    Interlocked.Decrement(ref m_operationCount) == 0)
                    Complete();
            }
        }
    }
}

用法：

AsyncPump.Run(() => FooAsync(...));

有关异步泵的更多详细说明，请参见此处 。

---

#7楼

添加最终解决了我的问题的解决方案，希望可以节省一些时间。

首先阅读Stephen Cleary的几篇文章：

• 异步并等待
• 不要阻塞异步代码

根据“不要阻止异步代码”中的“两个最佳实践”，第一个不适用于我，第二个不适用于（基本上，如果我可以使用await ，我可以！）。

所以这是我的解决方法：将调用包装在Task.Run<>(async () => await FunctionAsync()); 希望不再有僵局 。

这是我的代码：

public class LogReader
{
    ILogger _logger;

    public LogReader(ILogger logger)
    {
        _logger = logger;
    }

    public LogEntity GetLog()
    {
        Task<LogEntity> task = Task.Run<LogEntity>(async () => await GetLogAsync());
        return task.Result;
    }

    public async Task<LogEntity> GetLogAsync()
    {
        var result = await _logger.GetAsync();
        // more code here...
        return result as LogEntity;
    }
}

---

#8楼

var result = Task.Run(async () => await configManager.GetConfigurationAsync()).ConfigureAwait(false);

OpenIdConnectConfiguration config = result.GetAwaiter().GetResult();

或使用此：

var result=result.GetAwaiter().GetResult().AccessToken

---

#9楼

对于任何关注这个问题的人来说...

如果您查看Microsoft.VisualStudio.Services.WebApi则有一个名为TaskExtensions的类。 在该类中，您将看到静态扩展方法Task.SyncResult() ，它就像完全阻塞线程一样，直到任务返回。

它在内部调用非常简单的task.GetAwaiter().GetResult() ，但是它可以重载以处理返回Task ， Task<T>或Task<HttpResponseMessage> ...语法糖，宝贝...爸爸的任何async方法爱吃甜食。

看起来...GetAwaiter().GetResult()是在阻塞上下文中执行异步代码的MS官方方法。 对于我的用例来说似乎工作得很好。

---

#10楼

我知道我来晚了。 但是，如果像我这样的人想要以一种整洁，简单的方式解决此问题，而又不必依赖其他库。

我从Ryan找到了以下代码

public static class AsyncHelpers
{
    private static readonly TaskFactory taskFactory = new
        TaskFactory(CancellationToken.None,
            TaskCreationOptions.None,
            TaskContinuationOptions.None,
            TaskScheduler.Default);

    /// <summary>
    /// Executes an async Task method which has a void return value synchronously
    /// USAGE: AsyncUtil.RunSync(() => AsyncMethod());
    /// </summary>
    /// <param name="task">Task method to execute</param>
    public static void RunSync(Func<Task> task)
        => taskFactory
            .StartNew(task)
            .Unwrap()
            .GetAwaiter()
            .GetResult();

    /// <summary>
    /// Executes an async Task<T> method which has a T return type synchronously
    /// USAGE: T result = AsyncUtil.RunSync(() => AsyncMethod<T>());
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TResult">Return Type</typeparam>
    /// <param name="task">Task<T> method to execute</param>
    /// <returns></returns>
    public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> task)
        => taskFactory
            .StartNew(task)
            .Unwrap()
            .GetAwaiter()
            .GetResult();
}

那么你可以这样称呼它

var t = AsyncUtil.RunSync<T>(() => AsyncMethod<T>());

---

#11楼

如果要运行它同步

MethodAsync().RunSynchronously()

---

#12楼

您可以从同步代码中调用任何异步方法，也就是说，直到需要await它们时，在这种情况下，它们也必须标记为async 。

正如很多人在这里建议的那样，您可以在同步方法中对结果任务调用Wait（）或Result，但是最后在该方法中导致阻塞调用，这使异步的目的无效。

我真的不能使您的方法async并且您不想锁定同步方法，那么您将不得不通过将回调方法作为参数传递给任务上的ContinueWith方法来使用回调方法。

---

#13楼

public async Task<string> StartMyTask()
{
    await Foo()
    // code to execute once foo is done
}

static void Main()
{
     var myTask = StartMyTask(); // call your method which will return control once it hits await
     // now you can continue executing code here
     string result = myTask.Result; // wait for the task to complete to continue
     // use result

}

您将关键字“ await”读为“启动此长期运行的任务，然后将控制权返回给调用方法”。 长时间运行的任务完成后，它将在其后执行代码。 等待之后的代码类似于以前的CallBack方法。 最大的区别在于逻辑流程不会被打断，这使得写入和读取变得更加容易。

---

#14楼

异步编程确实在代码库中“增长”。 它已经被比作僵尸病毒 。 最好的解决方案是允许它增长，但是有时这是不可能的。

我在Nito.AsyncEx库中编写了一些类型，用于处理部分异步的代码库。 但是，没有一种解决方案可以在每种情况下都适用。

解决方案A

如果您有一个简单的异步方法不需要同步回到其上下文，则可以使用Task.WaitAndUnwrapException ：

var task = MyAsyncMethod();
var result = task.WaitAndUnwrapException();

你不希望使用Task.Wait或Task.Result因为包装在异常AggregateException 。

仅当MyAsyncMethod不同步回到其上下文时，此解决方案才适用。 换句话说， MyAsyncMethod每个await都应以ConfigureAwait(false)结尾。 这意味着它无法更新任何UI元素或访问ASP.NET请求上下文。

解决方案B

如果MyAsyncMethod确实需要同步回其上下文，则可以使用AsyncContext.RunTask提供嵌套的上下文：

var result = AsyncContext.RunTask(MyAsyncMethod).Result;

---

* 2014年4月14日更新：在该库的最新版本中，API如下：

var result = AsyncContext.Run(MyAsyncMethod);

---

（这是确定使用Task.Result在这个例子中，因为RunTask将传播Task除外）。

您可能需要AsyncContext.RunTask而不是Task.WaitAndUnwrapException的原因是由于WinForms / WPF / SL / ASP.NET上发生相当微妙的死锁：

1. 同步方法调用异步方法，获得Task 。
2. 同步方法对Task进行阻塞等待。
3. async方法使用await而不使用ConfigureAwait 。
4. 在这种情况下， Task无法完成，因为它仅在async方法完成时才完成； async方法无法完成，因为它正在尝试安排其继续到SynchronizationContext ，并且WinForms / WPF / SL / ASP.NET将不允许继续运行，因为同步方法已在该上下文中运行。

这就是为什么最好在每个async方法中都使用ConfigureAwait(false)原因之一。

解决方案C

AsyncContext.RunTask并非在每种情况下都起作用。 例如，如果async方法等待需要完成UI事件的操作，那么即使使用嵌套上下文，您也将死锁。 在这种情况下，您可以在线程池上启动async方法：

var task = Task.Run(async () => await MyAsyncMethod());
var result = task.WaitAndUnwrapException();

但是，此解决方案需要MyAsyncMethod ，它将在线程池上下文中工作。 因此，它无法更新UI元素或访问ASP.NET请求上下文。 在这种情况下，您最好将ConfigureAwait(false)添加到其await语句中，并使用解决方案A。

更新，2019-05-01： MSDN文章在此处提供了当前的“最差实践”。