之前写过一篇讲 HTTPS 的思想的文章。
后来又写了篇用更凝练的语言总体描述了 HTTPS 的主干。
想必通过这两篇文章，HTTPS 为什么要这么设计，以及它是用来解决什么问题的，大家已经心中有数了。
那接下来就是细节了。
由于之前已经把思想讲过了，本篇就通过抓包的方式，专注于 HTTPS 的过程，我会像个无情的流水账一样，给大家把一个 HTTPS 的包挖干净。
先普及一个知识点，HTTPS = TLS + HTTP。
HTTP 我们很熟悉了，所以我们想知道的 HTTPS 的知识，本质上是想知道 TLS 协议的规范，以及为什么这样设计。所以我们本文展开讲解 TLSv1.2 协议的内容。
我们开始吧！
直接 postman 发起一个 HTTPS 的 POST 请求，这个 IP 是微博首页。
wireshark 抓包，过滤出 tls 协议的包，看到如下结果。
一下就可以看到整个 HTTPS 握手的过程了。
这个抓包数据可以加我好友，朋友圈有下载链接。但其实你自己随便访问一个网站用 wireshark 抓一下也行。
学一个协议，最科学也是最方便的办法，就是看官方文档。
我们看 TLS 1.2 的官方文档，RFC-5246，其中 section-7.3 为我们描绘了整个握手过程。
由于我们只是客户端验证服务端证书，而没有服务端验证客户端证书的过程，所以我们的包里，是不包含 Server CertificateRequest（请求客户端证书）、Client Certificate（客户端证书）、CertificateVerify（客户端证书有效性验证）这三项的。
下面我们一个一个过程拆开来看。
ClientHello
当 client 连接到一个 server 时，第一个发送的包就是它。
具体包含以下内容：
客户端希望的，也是客户端能支持的最高的 TLS 版本号，这里是 TLS 1.2 版本。
由客户端生成的随机数，之后会用到，我们称之为随机数 1。
ee8880e816ac14ca5b69bde656c188f37a08bcf2052a550b7867b041f6c1ab48
用于复用 TLS 连接，防止资源的浪费。但这个要服务端支持才行。
客户端支持的密码学套件，按客户端偏好排序，如果服务端没有可支持的，那就回应错误（returns a handshake failure alert）并关闭连接。
本次一共发了 18 个密码学套件
我们拿其中一个密码学套件举例
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
我们知道，HTTPS 的原理就是用非对称加密的方式来交换秘钥，用对称加密的方式来通信，然后里面夹杂着哈希算法用于验证签名等。
所以这个密码学套件就包含了这三个部分。
ECDHE_RSA 指的是秘钥协商算法
AES_128_GCM 是最终通信的对称加密算法
SHA256 是哈希算法
以此来确定整个握手过程所需要的算法都用什么。
压缩算法
扩展字段
由此看出，本次 clientHello 最重要的信息就俩，一个随机数，一组支持的密码学套件。
接着往下看
ServerHello
服务端给客户端发送的包，响应 ClientHello。
具体包含以下内容：
TLS 的版本，具体是服务端支持的最高版本以及客户端支持的最低版本。
服务端生成的随机数，且生成规则不能依赖于客户端的随机数，我们称为随机数 2。
3ad03af5b8a5ebfe7902a250406b2e99d2667e37e524e0e5c333c0e0b9a637e8
服务端返回的会话 ID。
如果客户端刚刚发过来的 session_id 服务端已经有了缓存，并且同意复用连接，则返回一个和客户端刚刚发来的相同的 session_id。
也可以发送一个新的 session_id，以便客户端下次将其携带并且复用。
也可以回复一个空值，表示不缓存 session_id，因此也不会复用。
选择的加密套件。
刚刚客户端传来 18 个加密套件，服务端选择了一个回应，此处回应的是。
0xc02f
表示
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
这个刚刚解释过了，表示用 ECDHE_RSA 作为秘钥交换算法，用 AES_128 作为通信时的对称加密算法，用 SHA256 作为哈希算法。
选择的压缩算法，同上
扩展字段，同上
由此看出，本次 serverHello 最重要的信息也是俩，和上面的 clientHello 一样，也是一个随机数，还有一个从客户端发来的一组密码学套件中选择的一个。
至此，服务端和客户端都拥有了随机数 1 和随机数 2，并且选定了共同确定的密码学套件。
双方互相 hello 的过程就此结束了。
接着往下看
Server Certificate
服务端发完上面的 ServerHello 后立即发这个包，这个包非常简单。
只有一个 Certificates 结构体，就是我们常说的证书。
而后缀还加了个 s，因此翻译成证书链，是由一组证书组成的，最上面的是服务端本身的证书。
我们把这个服务端的证书的关键信息都展开看一下：
这个证书在默认情况下都是 X.509 格式的，除非明确协商说明。
别怀疑，RFC-5246 中就是这样写的。
这种格式的结构定义在 RFC-1422 的 3.3 节中有说明。
别废话了，展开讲一下吧。
证书版本号，v3
证书序列号，这个每个颁发机构是唯一的，此处为：
0x0de81066db219caef5ecb01ba273cad1
签名算法，仅仅是一个算法哟。
此处是 1.2.840.113549.1.1.11
表示 sha256WithRSAEncryption
这就表示用 sha256 这个哈希算法对证书进行哈希生成摘要，然后再用 RSA 这个非对称加密算法，用 CA 的私钥加密刚刚生成的摘要，形成数字签名。
颁发者信息，我们展开看一下
RDNSequence item: 1 item (id-at-countryName=US)
RDNSequence item: 1 item (id-at-organizationName=DigiCert Inc)
RDNSequence item: 1 item (id-at-organizationalUnitName=www.digicert.com)
RDNSequence item: 1 item (id-at-commonName=GeoTrust CN RSA CA G1)证书有效期，比如本案例中的
notBefore: utcTime (0)
utcTime: 20-06-09 00:00:00 (UTC)
notAfter: utcTime (0)
utcTime: 22-05-15 12:00:00 (UTC)证书持有者信息
rdnSequence: 5 items
RDNSequence item: 1 item (id-at-countryName=CN)
RelativeDistinguishedName item (id-at-countryName=CN)
Id: 2.5.4.6 (id-at-countryName)
CountryName: CN
RDNSequence item: 1 item (id-at-stateOrProvinceName=Beijing)
RelativeDistinguishedName item (id-at-stateOrProvinceName=Beijing)
Id: 2.5.4.8 (id-at-stateOrProvinceName)
DirectoryString: printableString (1)
RDNSequence item: 1 item (id-at-organizationName=Sina.com Technology(China)Co.,ltd)
RelativeDistinguishedName item (id-at-organizationName=Sina.com Technology(China)Co.,ltd)
Id: 2.5.4.10 (id-at-organizationName)
DirectoryString: printableString (1)
RDNSequence item: 1 item (id-at-organizationalUnitName=Sina.com Technology(China)Co.,ltd)
RelativeDistinguishedName item (id-at-organizationalUnitName=Sina.com Technology(China)Co.,ltd)
Id: 2.5.4.11 (id-at-organizationalUnitName)
DirectoryString: printableString (1)
RDNSequence item: 1 item (id-at-commonName=weibo.cn)
RelativeDistinguishedName item (id-at-commonName=weibo.cn)
Id: 2.5.4.3 (id-at-commonName)
DirectoryString: printableString (1)
printableString: weibo.cn太乱了，简化下就是
countryName=CN
stateOrProvinceName=Beijing
organizationName=Sina.com Technology(China)Co.,ltd
organizationalUnitName=Sina.com Technology(China)Co.,ltd
commonName=weibo.cn顾名思义，就是微博网站这个颁发机构的信息
证书的公钥信息，本案例中是：
3082010a0282010100c4c84ff479214c5875037500cfc453d676cec0e64c7ab5f14e0284d8b49b6f23ec70f853d38eb60dc91a6fa826d49d188fd20158c3aaa101b4b6a0c89d4df824fe755ff2cfd4f876bb2dcefe760d6f9ec5e9e2990cab4367949f27062857ca26f2303f07f6c6c953f382cb8a379ae7b28c6234983fd61739550dc6b502c4feb9c9991459265f61471b91e3b592ad3e21a276d14321f462c820477e2b34a7ea16da1f3ffa760d9065ceb5a98ffc3d19da519133d542f74dd70c4366d98d16c36c27e4384cf31130614a1398621c64c260ad91d0de32900e2ac2589029b35d21eacd078bea5cb0a9db4bc3b7ba644d0459c2e0489ae62215cc525c36784191d94b0203010001
除此之外，还剩下两项，证书签名算法（诶？这个刚刚不是已经传过了么），以及证书的签名值
从中可以读出，签名算法就是 sha256WithRSAEncryption，签名值我提取出来，如下：
220f0a0d15fa3c3909bb1e9f4d1d78cb9a41983cc9e549a4f8781f483fc18c679421eb84875354e00d86877eb1e80fb691eb0133208a0bee641ca0a7585b0e85818e88557a50f3f6241eebbc9cf49be40dc21f1d82a0cf30de30643cf236b290e74b6dee9bfdb71dab5f03b5cfd965bc16e139bc66f37119fcfc73aaf4c50fda1111bd948f507f85dd239012be73c953234328e332091c2fa38c482b6b4fdba52a26a1cc557a9c95edacea1d7b62f8996c934a5b3d762dd4f3cb88d405b805b7f604c07bd518665940f34fcb9e54121ac724a1ea3a58f42c9556f25058b19afa8c233fdf881bfeff32186051ec104fa23d4024b16b672f8eb33e359c3f813aa1
至于它是怎么算出来的，之前也画过一张图，我就直接放过来了（注意，这里的给服务端，是指 CA 机构给服务端，然后服务端现在又给了客户端）。
还记得刚刚的签名算法么？sha256WithRSAEncryption
这个图里的哈希摘要用的算法就是 sha256，而 CA 私钥加密用的算法就是 RSA。
好了，全部证书相关的信息就讲完了，同时也是 Server Certificate 这个环节的唯一信息。
证书一方面可以通过服务端给客户端传递的包解析来看，另一方面，由于浏览器要解析这个证书信息做验证，所以通常浏览器有更直观的方式可以查看，就不用我们费心思了。
点开浏览器地址栏的小锁头。
看，和我们刚刚抓包分析出来的信息，一毛一样。
我们继续看下一个包。
我相信你已经不记得整个流程到哪里了，好心的我给你放之前的图。
刚刚进行完两个 hello，以及一个传递证书的包 Certificate，接下来就要进行协商对称秘钥的过程了。
这个过程，最简单就是 RSA 算法，用服务端公钥直接加密客户端随机生成的一个对称加密秘钥，发给服务端。
但现在基本上都用更为复杂的秘钥交换算法，我们往下看。
Server Key Exchange
用于 premaster secret 生成的
之前说了，秘钥交换算法是 ECDHE 算法，这里隐含着包含了好多信息。
首先选择的椭圆曲线是 named_curve 类型，并指定了基点
生成一个私钥，这个我们抓包看不见
根据私钥和基点，计算出公钥，发送给客户端，这个我们能看到，就是里面的 Pubkey，值为
2ce174dbdb6f481b6ab9fd37446dca95b6ade3613afba03243d163360f63713b
至于 ECDHE 用到的椭圆曲线秘钥交换算法的细节，这里就不展开讲了，因为我也不会，就知道它最终是为了和服务端协商出来一个 premaster_secret 就好。
接着往下看。
Server CertificateRequest
请求客户端证书，此案例中没有，一般银行等需要客户端也加密的才有，比如 U 盾。
Server ServerHelloDone
标识着 serverHello 这个握手过程结束了。
Client Certificate
客户端证书。本案例中没有，也说明了上面服务端确实没有发送 CertificateRequest
Client ClientKeyExchange
紧接着 ServerHelloDone 发送，用于协商出 premaster_secret，同之前的 ServerKeyExchange 配合使用的。
这回轮到客户端给服务端一个用于 ECDHE 算法的公钥了。
f04e0743377afb5e9bf0a84aec5c7257957b85daee98fc48fb8971a26b457077
而同时客户端与这个公钥配对的私钥，我们也无法通过抓包看出来。
生成最终通信的对称加密秘钥
master_secret
这一步不是抓包的信息，而是客户端和服务端此时都在自己端内所做的事情，非常关键。
就是计算出最终对称加密用的秘钥 master_secret，这也是整个花里胡哨的过程，最终且唯一的一个目的，并且两端算出来的结果肯定是一样的。
HTTPS 的目的，不就是双方协商出一个共同的对称加密秘钥么，怕被中间人拦截到，所以做的证书呀，非对称加密算法呀，秘钥协商算法等复杂的规定。
那 master_secret 是怎么计算出来的呢？
还记不记得之前我们得到了三个随机数：
随机数 1（客户端随机数）：在 ClientHello 消息里，由客户端生成的随机数，是 ee8880e816ac14ca5b69bde656c188f37a08bcf2052a550b7867b041f6c1ab48
随机数 2（服务端随机数）：在 ServerHello 消息里，由服务端生成的随机数，是3ad03af5b8a5ebfe7902a250406b2e99d2667e37e524e0e5c333c0e0b9a637e8
随机数 3（pre_master)：通过秘钥交换算法 ECDHE 计算出的，我们叫它 pre_master。
最终的对称加密秘钥 master_secret，就是根据这三个随机数共同计算出来的。
一旦双方协商出来了这个相同的对称秘钥，那就可以开始愉快地安全通信了，TLS 层的工作也就圆满完成。
所以可想而知，接下来的工作，就都是收尾工作了，因为秘钥已经协商好了。
Client CertificateVerify
验证客户端证书有效性，本案例中没有。
Client ChangeCipherSpec
秘钥改变通知，此时客户端已经生成了 master_secret，之后的消息将都通过 master secret 来加密。
可以看到，就是个标识，没有携带什么有用的信息。
Client Finish
这一步对应的是 Client Finish 消息，客户端将前面的握手消息生成摘要再用协商好的秘钥加密，这是客户端发出的第一条加密消息。服务端接收后会用秘钥解密，能解出来说明前面协商出来的秘钥是一致的。
Server ChangeCipherSpec
也是秘钥改变通知，此时服务端也已经生成了 master_secret 了，后面的通信都用此值加密。
Server Finish
同 Client Finish，服务器端发送握手结束通知，同时会带上前面所发内容的签名到客户端，保证前面通信数据的正确性。
Application Data
之后就是真正加密的数据了。
总结
我们去掉客户端证书这个部分，整个过程简化来说一遍。
1. client --> server ClientHello
客户端生成随机数，并发送一组密码学套件供服务端选
2. server--> client ServerHello
服务端生成随机数，并从上述密码学套件组里选一个
3. server--> client Certificate
服务端发给客户端证书
4. server--> client ServerKeyExchange
服务端发给客户端秘钥交换算法所需的值
5. server--> client ServerHelloDone
服务端 hello 阶段结束
6. client --> server ClientKeyExchange
客户端发给服务端秘钥交换算法所需的值
7. client --> server ChangeCipherSpec
客户端告诉服务端，我已经知道秘钥了，之后的消息我就都加密发送了。
8. client --> server Finish
结束并验证
7. server --> server ChangeCipherSpec
服务端告诉客户端，我已经知道秘钥了，之后的消息我就都加密发送了。
9. server--> client Finish
结束并验证
如果不看客户端证书，不看复杂的 premaster_secret 协商算法，不看压缩算法这些细节，其实简单说只有三大步骤。
首先第一步，客户端对服务端说 hello，并且发一组密码套件。
第二步，服务端对客户端说 hello，并且选择一组密码套件，同时把附带公钥的证书发给客户端。
第三步，客户端验证证书，并且把对称加密的秘钥用服务端的公钥加密，发给服务端，服务端用私钥解密出就是对称加密秘钥了。（当然实际情况没这么简单，比如我们本次抓包是用 ECDHE 秘钥交换算法，这也是目前大部分网站的做法）。
经此三步之后，客户端与服务端就都拥有了相同的对称加密秘钥，进行简单的收尾工作，也就是通知对方秘钥已生成好的信息，之后就可以开始通信了。
最后说一句，本案例的抓包数据可以加我好友，朋友圈有下载链接，当然你也可以自己用 wireshark 抓，随便访问一个网站几乎都是 https 的。
参考资料：
RFC-5246 The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.2
RFC-1422 Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail Part II: Certificate-Based Key Management
我知道你在看哟