什么是CAS问题？CAS: 全称Compare and swap，字面意思:”比较并交换“，CAS中的aba问题是什么？请看本文讲解~~
目录
一、CAS是什么？
CAS: 全称Compare and swap，字面意思:”比较并交换“，寄存器A的值和内存M的值进行对比，如果值相同，就把寄存器B的值和M的值进行交换~~一个 CAS 涉及到以下操作：
我们假设内存中的原数据V，旧的预期值A，需要修改的新值B。
1. 比较 A 与 V 是否相等。（比较）
2. 如果比较相等，将 B 写入 V。（交换）
3. 返回操作是否成功。
CAS伪代码
下面写的代码不是原子的, 真实的 CAS 是一个原子的硬件指令完成的. 这个伪代码只是辅助理解CAS 的工作流程
boolean CAS(address, expectValue, swapValue) {
if (&address == expectedValue) {
&address = swapValue;
return true;
}
return false;
}
关键的是，CAS操作，是一条CPU指令(原子的)！！并非是上述这一段代码，这一条指令就能完成上述这一段代码的功能~~
两种典型的不是 "原子性" 的代码
1. check and set (if 判定然后设定值) [上面的 CAS 伪代码就是这种形式]
2. read and update (i++) [之前我们讲线程安全的代码例子是这种形式]
当多个线程同时对某个资源进行CAS操作，只能有一个线程操作成功，但是并不会阻塞其他线程,其他线程只会收到操作失败的信号
CAS 可以视为是一种乐观锁. (或者可以理解成 CAS 是乐观锁的一种实现方式)
针对不同的操作系统，JVM 用到了不同的 CAS 实现原理，简单来讲：
java 的 CAS 利用的的是 unsafe 这个类提供的 CAS 操作；
unsafe 的 CAS 依赖了的是 jvm 针对不同的操作系统实现的 Atomic::cmpxchg；
Atomic::cmpxchg 的实现使用了汇编的 CAS 操作，并使用 cpu 硬件提供的 lock 机制保证其原子性。
简而言之，是因为硬件予以了支持，软件层面才能做到。
标准库中提供了 java.util.concurrent.atomic 包, 里面的类都是基于这种方式来实现的。
典型的就是 AtomicInteger 类. 其中的 getAndIncrement 相当于 i++ 操作
AtomicInteger 类能够保证++ -- 的时候线程安全，并非是加锁
AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(0);
// 相当于 i++
atomicInteger.getAndIncrement();伪代码实现:
class AtomicInteger {
private int value;
public int getAndIncrement() {
int oldValue = value;
while ( CAS(value, oldValue, oldValue+1) != true) {
oldValue = value;
}
return oldValue;
}
}假设两个线程同时调用 getAndIncrement
1) 两个线程都读取 value 的值到 oldValue 中. (oldValue 是一个局部变量, 在栈上. 每个线程有自己的栈)
2) 线程1 先执行 CAS 操作. 由于 oldValue 和 value 的值相同, 直接进行对 value 赋值
注意:
CAS 是直接读写内存的, 而不是操作寄存器.
CAS 的读内存, 比较, 写内存操作是一条硬件指令, 是原子的.
3) 线程2 再执行 CAS 操作, 第一次 CAS 的时候发现 oldValue 和 value 不相等, 不能进行赋值. 因此需要进入循环.
在循环里重新读取 value 的值赋给 oldValue
4) 线程2 接下来第二次执行 CAS, 此时 oldValue 和 value 相同, 于是直接执行赋值操作.
5) 线程1 和 线程2 返回各自的 oldValue 的值即可.
通过形如上述代码就可以实现一个原子类. 不需要使用重量级锁, 就可以高效的完成多线程的自增操作.
本来 check and set 这样的操作在代码角度不是原子的. 但是在硬件层面上可以让一条指令完成这
个操作, 也就变成原子的了.
CAS本身对应一条CPU指令（不可拆分的最小单位了）
反复检查当前的锁状态，看是否解开了~~
基于 CAS 实现更灵活的锁, 获取到更多的控制权.
自旋锁伪代码：
public class SpinLock {
private Thread owner = null;
public void lock(){
// 通过 CAS 看当前锁是否被某个线程持有.
// 如果这个锁已经被别的线程持有, 那么就自旋等待.
// 如果这个锁没有被别的线程持有, 那么就把 owner 设为当前尝试加锁的线程.
while(!CAS(this.owner, null, Thread.currentThread())){
}
}
public void unlock (){
this.owner = null;
}
}
如果当前owner是null，比较就成功，就把当前线程的引用设置到owner中，加锁完成！！循环结束
比较不成功~，意味着owner非空，锁已经有线程持有了~~此时CAS就啥也不干，直接返回false，循环继续进行~~
此时这个循环就会转的飞快，不停的尝试询问这里的锁是不是释放！！
好处，一旦锁释放，就立即能获取到！！
坏处，cpu忙等~~
一般乐观锁，这个情况下（锁冲突概率低）实现成自旋锁比较合适的~~
ABA 的问题：
假设存在两个线程 t1 和 t2. 有一个共享变量 num, 初始值为 A
接下来, 线程 t1 想使用 CAS 把 num 值改成 Z, 那么就需要
- 先读取 num 的值, 记录到 oldNum 变量中.
- 使用 CAS 判定当前 num 的值是否为 A, 如果为 A, 就修改成 Z.
但是, 在 t1 执行这两个操作之间, t2 线程可能把 num 的值从 A 改成了 B, 又从 B 改成了 A
到这一步, t1 线程无法区分当前这个变量始终是 A, 还是经历了一个变化过程
这就好比, 我们买一个手机, 无法判定这个手机是刚出厂的新手机, 还是别人用旧了, 又翻新过的手
机。
那么如何去解决这个问题呢？？aba的关键是值会反复横跳~~如果约定数据只能单方向变化，问题就迎刃而解了（只能增加，或者只能减小）
如果需求要求该数值，既能增加也能减小，应该怎么办？可以引入另外一个版本号变量，约定版本号只能增加~~
每次CAS对比的时候，就不是对比数值本身，而是对比版本号！！
大部分的情况下, t2 线程这样的一个反复横跳改动, 对于 t1 是否修改 num 是没有影响的. 但是不排除一些特殊情况
假设 滑稽老哥 有 100 存款. 滑稽想从 ATM 取 50 块钱. 取款机创建了两个线程, 并发的来执行 -50操作.
我们期望一个线程执行 -50 成功, 另一个线程 -50 失败.
如果使用 CAS 的方式来完成这个扣款过程就可能出现问题.
正常的过程
1) 存款 100. 线程1 获取到当前存款值为 100, 期望更新为 50; 线程2 获取到当前存款值为 100, 期望更新为 50.
2) 线程1 执行扣款成功, 存款被改成 50. 线程2 阻塞等待中.
3) 轮到线程2 执行了, 发现当前存款为 50, 和之前读到的 100 不相同, 执行失败.异常的过程
1) 存款 100. 线程1 获取到当前存款值为 100, 期望更新为 50; 线程2 获取到当前存款值为 100, 期望更新为 50.
2) 线程1 执行扣款成功, 存款被改成 50. 线程2 阻塞等待中.
3) 在线程2 执行之前, 滑稽的朋友正好给滑稽转账 50, 账户余额变成 100 ！！
4) 轮到线程2 执行了, 发现当前存款为 100, 和之前读到的 100 相同, 再次执行扣款操作
这个时候, 扣款操作被执行了两次!!! 都是 ABA 问题搞的鬼！！
解决方案：
给要修改的值, 引入版本号. 在 CAS 比较数据当前值和旧值的同时, 也要比较版本号是否符合预期.
CAS 操作在读取旧值的同时, 也要读取版本号.
真正修改的时候,
如果当前版本号和读到的版本号相同, 则修改数据, 并把版本号 + 1.
如果当前版本号高于读到的版本号. 就操作失败(认为数据已经被修改过了)
这就好比, 判定这个手机是否是翻新机, 那么就需要收集每个手机的数据, 第一次挂在电商网站上的手机记为版本1, 以后每次这个手机出现在电商网站上, 就把版本号进行递增. 这样如果买家不在意这是翻新机, 就买. 如果买家在意, 就可以直接略过.
对比立即上面的转账例子：
假设 滑稽老哥 有 100 存款. 滑稽想从 ATM 取 50 块钱. 取款机创建了两个线程, 并发的来执行 -50操作.
我们期望一个线程执行 -50 成功, 另一个线程 -50 失败.
为了解决 ABA 问题, 给余额搭配一个版本号, 初始设为 1.
1) 存款 100. 线程1 获取到 存款值为 100, 版本号为 1, 期望更新为 50; 线程2 获取到存款值为 100,版本号为 1, 期望更新为 50.
2) 线程1 执行扣款成功, 存款被改成 50, 版本号改为2. 线程2 阻塞等待中.
3) 在线程2 执行之前, 滑稽的朋友正好给滑稽转账 50, 账户余额变成 100, 版本号变成3.
4) 轮到线程2 执行了, 发现当前存款为 100, 和之前读到的 100 相同, 但是当前版本号为 3, 之前读到的版本号为 1, 版本小于当前版本, 认为操作失败
全称 Compare and swap, 即 "比较并交换". 相当于通过一个原子的操作, 同时完成 "读取内存, 比
较是否相等, 修改内存" 这三个步骤. 本质上需要 CPU 指令的支撑
给要修改的数据引入版本号. 在 CAS 比较数据当前值和旧值的同时, 也要比较版本号是否符合预期.
如果发现当前版本号和之前读到的版本号一致, 就真正执行修改操作, 并让版本号自增; 如果发现当
前版本号比之前读到的版本号大, 就认为操作失败