最近和同事聊起来了springAOP的话题，说了到多个切面的时候程序是怎么执行的，我们常用的spring事务本身也是一个切面，使用的AOP原理，本人从网上找了一些资料，然后根据这些资料进行一下总结。
资料地址：1.https://blog.csdn.net/stpice/article/details/102733782
2.https://www.jb51.net/article/179078.htm
另外，如果有些朋友不是很清楚aop原理，可以去找我前面写的博客，讲解的简单易懂
正文：
配置AOP执行顺序的三种方式：
通过实现org.springframework.core.Ordered接口
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
@Component
@Aspect
@Slf4j
public class MessageQueueAopAspect1 implements Ordered{@Override
public int getOrder() {
// TODO Auto-generated method stub
return 2;
}
}
|
通过注解
| 1 2 3 4 5 6 7 8 |
@Component
@Aspect
@Slf4j
@Order(1)
public class MessageQueueAopAspect1{
...
}
|
通过配置文件配置
| 1 2 3 4 5 6 |
<aop:config expose-proxy="true">
<aop:aspect ref="aopBean" order="0">
<aop:pointcut id="testPointcut" expression="@annotation(xxx.xxx.xxx.annotation.xxx)"/>
<aop:around pointcut-ref="testPointcut" method="doAround" />
</aop:aspect>
</aop:config>
|
我们在同一个方法上加以下两个AOP，看看究竟。
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 |
@Component
@Aspect
@Slf4j
public class MessageQueueAopAspect1 implements Ordered{
@Resource(name="actionMessageProducer")
private IProducer<MessageQueueInfo> actionProducer;
@Pointcut("@annotation(com.xxx.annotation.MessageQueueRequire1)")
private void pointCutMethod() {
}
//声明前置通知
@Before("pointCutMethod()")
public void doBefore(JoinPoint point) {
log.info("MessageQueueAopAspect1:doBefore");
return;
}
//声明后置通知
@AfterReturning(pointcut = "pointCutMethod()", returning = "returnValue")
public void doAfterReturning(JoinPoint point,Object returnValue) {
log.info("MessageQueueAopAspect1:doAfterReturning");
}
//声明例外通知
@AfterThrowing(pointcut = "pointCutMethod()", throwing = "e")
public void doAfterThrowing(Exception e) {
log.info("MessageQueueAopAspect1:doAfterThrowing");
}
//声明最终通知
@After("pointCutMethod()")
public void doAfter() {
log.info("MessageQueueAopAspect1:doAfter");
}
//声明环绕通知
@Around("pointCutMethod()")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable {
log.info("MessageQueueAopAspect1:doAround-1");
Object obj = pjp.proceed();
log.info("MessageQueueAopAspect1:doAround-2");
return obj;
}
@Override
public int getOrder() {
return 1001;
}
}
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 |
@Component
@Aspect
@Slf4j
public class MessageQueueAopAspect2 implements Ordered{
@Resource(name="actionMessageProducer")
private IProducer<MessageQueueInfo> actionProducer;
@Pointcut("@annotation(com.xxx.annotation.MessageQueueRequire2)")
private void pointCutMethod() {
}
//声明前置通知
@Before("pointCutMethod()")
public void doBefore(JoinPoint point) {
log.info("MessageQueueAopAspect2:doBefore");
return;
}
//声明后置通知
@AfterReturning(pointcut = "pointCutMethod()", returning = "returnValue")
public void doAfterReturning(JoinPoint point,Object returnValue) {
log.info("MessageQueueAopAspect2:doAfterReturning");
}
//声明例外通知
@AfterThrowing(pointcut = "pointCutMethod()", throwing = "e")
public void doAfterThrowing(Exception e) {
log.info("MessageQueueAopAspect2:doAfterThrowing");
}
//声明最终通知
@After("pointCutMethod()")
public void doAfter() {
log.info("MessageQueueAopAspect2:doAfter");
}
//声明环绕通知
@Around("pointCutMethod()")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable {
log.info("MessageQueueAopAspect2:doAround-1");
Object obj = pjp.proceed();
log.info("MessageQueueAopAspect2:doAround-2");
return obj;
}
@Override
public int getOrder() {
return 1002;
}
}
|
| 1 2 3 4 5 6 |
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)
@MessageQueueRequire1
@MessageQueueRequire2
public PnrPaymentErrCode bidLoan(String id){
...
}
|
看看执行结果：
从上面的测试我们看到，确实是order越小越是最先执行，但更重要的是最先执行的最后结束。
这个不难理解，Spring AOP就是面向切面编程，什么是切面，画一个图来理解下：
由此得出：spring aop就是一个同心圆，要执行的方法为圆心，最外层的order最小。从最外层按照AOP1、AOP2的顺序依次执行doAround方法，doBefore方法。然后执行method方法，最后按照AOP2、AOP1的顺序依次执行doAfter、doAfterReturn方法。也就是说对多个AOP来说，先before的，一定后after。
如果我们要在同一个方法事务提交后执行自己的AOP，那么把事务的AOP order设置为2，自己的AOP order设置为1，然后在doAfterReturn里边处理自己的业务逻辑。
总结：
如果两个切面中覆写的getOrder方法中返回的是0，就是还没有显式的指定不同的顺序，所以，根据跟踪源码，可以发现在order相同的情况下， 是根据切面类的名称字母序进行优先级控制的，字母序越靠前，优先级越高。字母序的比较，首先将类名转换为字符串，然后调用String的compareTo()方法，对两个类名进行比对，决定切面的排序的。如果切面类使用了@Order注解或者是实现了Ordered接口，那么可以在比对的时候自动调用getOrder()的方法，然后比较返回的值大小，值越小，优先级越高。
同一个切面类中的方法，如果有多个不同的切入方式，例如@Around,@Before,@After,@AfterReturning,@AfterThrowing，那么会先扫描出各个方法上的注解，对不同的方法按照上边注解的顺序进行排序，然后按照字母序进行排序，所以最终呈现出来的，同一个切面类中的不同切面方法的执行顺序，就会呈现如上所示的状态。
