[Binospace] 深入分析HBase RPC(Protobuf)实现机制

背景

在HMaster、RegionServer内部，创建了RpcServer实例，并与Client三者之间实现了Rpc调用，HBase0.95内部引入了Google-Protobuf作为中间数据组织方式，并在Protobuf提供的Rpc接口之上，实现了基于服务的Rpc实现，本文详细阐述了HBase-Rpc实现细节。

HBase的RPC Protocol

 HBase-RPC实现机制分析

RpcServer配置三个队列：

1）普通队列callQueue，绝大部分Call请求存在该队列中：callQueue上maxQueueLength为${ipc.server.max.callqueue.length},默认是${hbase.master.handler.count}*DEFAULT_MAX_CALLQUEUE_LENGTH_PER_HANDLER，目前0.95.1中，每个Handler上CallQueue的最大个数默认值(DEFAULT_MAX_CALLQUEUE_LENGTH_PER_HANDLER)为10。

2）优先级队列: PriorityQueue。如果设置priorityHandlerCount的个数，会创建与callQueue相当容量的queue存储Call，该优先级队列对应的Handler的个数由rpcServer实例化时传入。

3）拷贝队列：replicationQueue。由于RpcServer由HMaster和RegionServer共用，该功能仅为RegionServer提供，queue的大小为${ipc.server.max.callqueue.size}指定，默认为1024*1024*1024，handler的个数为hbase.regionserver.replication.handler.count。

RpcServer由三个模块组成：

Listener ===Queue=== Responder

这里以HBaseAdmin.listTables为例，分析一个Rpc请求的函数调用过程：

1) RpcClient创建一个BlockingRpcChannel。

2）以channel为参数创建执行RPC请求需要的stub，此时的stub已经被封装在具体Service下，stub下定义了可执行的rpc接口。

3）stub调用对应的接口，实际内部channel调用callBlockingMethod方法。

RpcClient内实现了protobuf提供的BlockingRpcChannel接口方法callBlockingMethod，

  @Override
public Message callBlockingMethod(MethodDescriptor md, RpcController controller,
Message param, Message returnType)
throws ServiceException {
return this.rpcClient.callBlockingMethod(md, controller, param, returnType, this.ticket,
this.isa, this.rpcTimeout);
}

通过以上的实现细节，最终转换成rpcClient的调用，使用MethodDescriptor封装了不同rpc函数，使用Message基类可以接收基于Message的不同的Request和Response对象。

4）RpcClient创建Call对象，查找或者创建合适的Connection，并唤醒Connection。

5）Connection等待Call的Response，同时rpcClient调用函数中，会使用connection.writeRequest(Call call)将请求写入到RpcServer网络流中。

6）等待Call的Response，然后层层返回给更上层接口，从而完成此次RPC调用。

RPCServer收到的Rpc报文的内部组织如下：

整个Request存储是经过编码之后的byte数组，包括如下几个部分：

从功能上讲，RpcServer上包含了三个模块，

1）Listener。包含了多个Reader线程，通过Selector获取ServerSocketChannel接收来自RpcClient发送来的Connection，并从中重构Call实例，添加到CallQueue队列中。

 ”IPC Server listener on 60021″ daemon prio=10 tid=0x00007f7210a97800 nid=0x14c6 runnable [0x00007f720e8d0000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.epollWait(Native Method)
at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll(EPollArrayWrapper.java:210)
at sun.nio.ch.EPollSelectorImpl.doSelect(EPollSelectorImpl.java:65)
at sun.nio.ch.SelectorImpl.lockAndDoSelect(SelectorImpl.java:69)
- locked <0x00000000c43cae68> (a sun.nio.ch.Util$2)
- locked <0x00000000c43cae50> (a java.util.Collections$UnmodifiableSet)
- locked <0x00000000c4322ca8> (a sun.nio.ch.EPollSelectorImpl)
at sun.nio.ch.SelectorImpl.select(SelectorImpl.java:80)
at sun.nio.ch.SelectorImpl.select(SelectorImpl.java:84)
at org.apache.hadoop.hbase.ipc.RpcServer$Listener.run(RpcServer.java:646)

2）Handler。负责执行Call，调用Service的方法，然后返回Pair<Message,CellScanner>

“IPC Server handler 0 on 60021″ daemon prio=10 tid=0x00007f7210eab000 nid=0x14c7 waiting on condition [0x00007f720e7cf000]
java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for  <0x00000000c43cad90> (a java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:156)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject.await(AbstractQueuedSynchronizer.java:1987)
at java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue.take(LinkedBlockingQueue.java:399)
at org.apache.hadoop.hbase.ipc.RpcServer$Handler.run(RpcServer.java:1804)

3) Responder。负责把Call的结果返回给RpcClient。

 ”IPC Server Responder” daemon prio=10 tid=0x00007f7210a97000 nid=0x14c5 runnable [0x00007f720e9d1000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.epollWait(Native Method)
at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll(EPollArrayWrapper.java:210)
at sun.nio.ch.EPollSelectorImpl.doSelect(EPollSelectorImpl.java:65)
at sun.nio.ch.SelectorImpl.lockAndDoSelect(SelectorImpl.java:69)
- locked <0x00000000c4407078> (a sun.nio.ch.Util$2)
- locked <0x00000000c4407060> (a java.util.Collections$UnmodifiableSet)
- locked <0x00000000c4345b68> (a sun.nio.ch.EPollSelectorImpl)
at sun.nio.ch.SelectorImpl.select(SelectorImpl.java:80)
at org.apache.hadoop.hbase.ipc.RpcServer$Responder.doRunLoop(RpcServer.java:833)
at org.apache.hadoop.hbase.ipc.RpcServer$Responder.run(RpcServer.java:816)

RpcClient为Rpc请求建立Connection，通过Connection将Call发送RpcServer，然后RpcClient等待结果的返回。

 思考

1）为什么HBase新版本使用了Protobuf，并实现RPC接口？

HBase是Hadoop生态系统内重要的分布式数据库，Hadoop2.0广泛采用Protobuf作为中间数据组织方式，整个系统内Wire-Compatible的统一需求。

2）HBase内部实现的Rpc框架对于服务性能的影响？

目前使用Protobuf作为用户请求和内部数据交换的数据格式，采用更为紧缩编码格式，能够提高传输数据的效率。但是，有些优化仍然可以在该框架内探索：

实现多个Request复用Connection(把多个短连接合并成一个长连接)；

在RpcServer内创建多个CallQueue，分别处理不同的Service，分离管理逻辑与应用逻辑的队列，保证互不干扰；

Responder单线程的模式，是否高并发应用的瓶颈所在？

是否可以分离Read/Write请求占用的队列，以及处理的handler，从而使得读写性能能够更加平衡？

针对读写应用的特点，在RpcServer层次内对应用进行分级，建立不同优先级的CallQueue，按照Hadoop-FairScheduler的模式，然后配置中心调度(类似OMega或者Sparrow轻量化调度方案)，保证实时应用的低延迟和非实时应用的高吞吐。优先级更好的Call会优先被调度给Handler，而非实时应用可以实现多个Call的合并操作，从而提高吞吐。

3）Protobuf内置编码与传统压缩技术是否可以配合使用？

使用tcpdump获取了一段HMaster得到的RegionServer上报来的信息：

以上的信息几乎是明文出现在tcp-ip连接中，因此，是否在Protobuf-RPC数据格式采取一定的压缩策略，会给scan、multiGet等数据交互较为密集的应用提供一种优化的思路。

参考文献：

[1] HBase Rpc Protocols:  http://blog.zahoor.in/2012/08/protocol-buffers-in-hbase/

[2] HBase project 0.95.1
本系列文章属于Binos_ICT在Binospace个人技术博客原创，原文链接为http://www.binospace.com/index.php/in-depth-analysis-hbase-rpc-0-95-version-implementation-mechanism/,未经允许，不得转载。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成