单体服务和微服务之间的区别

在软件架构领域，近年来两种主要风格引起了广泛关注：单体架构和微服务。当企业和开发人员寻求创建可扩展、可维护且灵活的系统时，了解这两种架构风格之间的区别至关重要。

整体架构

定义：整体架构由单个代码库组成，其中所有功能都交织在一起并进行管理。

特征：

• 单一代码库：所有特性和功能都是在单个应用程序中开发和维护的。
• 紧耦合组件：不同的特性和功能是相互依赖的。
• 统一数据存储：通常有一个数据库系统支持它。

优点：

• 简单：开发、测试和部署通常都很简单。
• 单一部署单元：只需部署或扩展一个单元。
• 表现：由于组件之间缺乏网络通信，内存中调用可能会更快。

缺点：

• 可扩展性问题：应用程序的一部分可能会收到更多流量，但您必须扩展整个应用程序才能解决这一问题。
• 部署风险：某个部分的微小更改可能需要重新部署整个应用程序，从而带来风险。
• 长期技术债务：随着时间的推移，随着应用程序的增长，进行更改可能会变得更具挑战性和耗时。

Example:作为整体应用程序构建的电子商务网站。如果您想更改产品搜索功能，您可能必须重建并重新部署整个网站，即使结账或用户管理等其他部分保持不变。

微服务架构

定义：微服务架构将应用程序分解为小型、松散耦合的服务，每个服务执行特定的业务功能。

特征：

• 去中心化：包含多个服务，每个服务负责特定的功能。
• 松耦合：服务通过明确定义的 API 和契约相互交互。
• 分布式数据管理：每个服务通常管理其数据库。

优点：

• 可扩展性：各个组件可以根据需求独立扩展。
• 弹力：一项服务出现故障并不一定会导致整个应用程序崩溃。
• 更快的上市时间：团队可以同时处理不同的服务，从而更快地发布功能。
• 技术堆栈灵活性：不同的服务可以用不同的编程语言编写，并且可以利用不同的数据存储解决方案。

缺点：

• 复杂：管理服务间通信、数据一致性和服务发现可能很复杂。
• 性能开销：服务之间的通信通常涉及网络调用，这可能比内存中调用慢。
• 部署和管理开销：对于许多服务，编排和持续集成/持续部署（CI/CD）可能需要更多努力。

Example:使用微服务构建的电子商务网站可能具有用于用户管理、产品搜索、库存、结帐和推荐的单独服务。如果产品搜索功能需要升级，则仅修改和重新部署该特定服务，而其他服务保持不变。

结论

在单体架构和微服务架构之间进行选择很大程度上取决于项目的具体要求、所涉及的复杂性以及应用程序的长期愿景。

• 启动场景：对于许多初创公司来说，从整体架构开始可能是有意义的，因为它简单且具有快速进入市场的优势。然而，随着应用程序的增长，过渡到微服务可以帮助更好地扩展和管理应用程序。
• 大规模应用：对于大型应用程序或从一开始就具有明确功能划分的应用程序，微服务可以提供更好的可扩展性和灵活性。

还值得注意的是，随着 Docker 等容器化技术和 Kubernetes 等编排平台的兴起，管理微服务架构变得更加易于管理。然而，每个架构的基本原则和含义仍然是一致的。